क्या मुझे अपना पैसा वापस मिल सकता है, विकिपीडिया?

विकिपीडिया

मेरा इसमें बहुत बड़ा योगदान नहीं है विकिपीडिया। हालांकि, अतीत में मैंने फाउंडेशन को कुछ पैसे दान किए हैं और उनकी साइट पर कंटेंट का योगदान दिया है। मुझे विकिपीडिया से प्यार है ... मैं इसका हर समय उपयोग करता हूं और मैं इसे अक्सर अपने ब्लॉग पर संदर्भित करता हूं। विकिपीडिया ने मेरी सहायता की - मेरी साइट के लिए कुछ हिट बनाने और विकिपीडिया ने मुझे वापस लिंक के माध्यम से मेरी समग्र साइट रैंक में सुधार किया।

इस दृष्टिकोण को देखते हुए, क्या यह लेन-देन की स्थिति नहीं है? मैंने विकिपीडिया को पैसा और सामग्री दी है। बदले में, उन्होंने मुझे बेहतर खोज इंजन रैंकिंग और प्रत्यक्ष हिट दिए हैं।

अभी विकिपीडिया is जोड़ने कोई पालन नहीं सभी बाहरी लिंक के लिए। यह मूल रूप से मेरे ब्लॉग के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण संदर्भ देता है, इसलिए मुझे कोई संदेह नहीं है कि मैं निर्णय के कारण खोज इंजन प्लेसमेंट खो देगा।

मुझे लगता है कि यह मुझे परेशान नहीं करेगा सिवाय इसके कि हम दोनों को अतीत में अपने व्यापारिक संबंधों से लाभ हुआ है। विकिपीडिया को केवल इसकी शानदार खोज इंजन रैंकिंग मिली है क्योंकि:

  • लोगों ने सामग्री का योगदान दिया
  • लोग उस सामग्री से जुड़े

तो, यहाँ $ 10 का प्रश्न है। क्या हम सभी को अपना पैसा वापस मिल सकता है, विकिपीडिया? आपने अपने सभी योगदानकर्ताओं से पहले पूछे बिना व्यावसायिक संबंध बदल दिए। शायद अब आप इसके लायक नहीं हैं।

मेरे पाठकों के लिए पद कुछ दिन पहले, आपको यह जानकर खुशी होगी कि आप अपनी वेबसाइट पर वापस एक लिंक के साथ टिप्पणी करके अपनी रैंकिंग में सुधार कर सकते हैं। मैंने अक्षम कर दिया है कोई पालन नहीं मेरे ब्लॉग पर तो टिप्पणी करें! कुछ बेहतरीन सामग्री प्रदान करें और लाभ प्राप्त करें!

15 टिप्पणियाँ

  1. 1

    देख लिया आपने एंडी बील का अभियान विकिपीडिया के लिए अपने लिंक "लोगों को" पाने के लिए? यह केवल उचित लगता है।

    मैं विकिपीडिया के इस नवीनतम कदम के पीछे के तर्क को नहीं समझता। विकिपीडिया पृष्ठों पर लिंक का पूरा बिंदु उन साइटों को संदर्भित करना है जो लेख उनकी सामग्री का स्रोत हैं। यदि संदर्भित साइटें सामान्य लिंक के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं हो सकती हैं, तो उन्हें एक लेख के संदर्भ के रूप में क्यों भरोसा किया जाना चाहिए? जब तक वे किसी प्रकार की समीक्षा से नहीं गुजरते हैं, तब तक मैं नए लिंक में "nofollow" जोड़ने को समझ सकता हूं, लेकिन इसे सभी आउटगोइंग लिंक में स्थायी रूप से जोड़ना बस गलत लगता है।

  2. 2
  3. 3

    पूरी तरह से nofollow मुद्दा बहुत दिलचस्प है। आपके द्वारा टिप्पणी करने को बढ़ावा देने वाले नोफ़्लो टैग नहीं होने से, लेकिन स्पैमिंग को भी बढ़ावा दें (और स्पैम को और अधिक प्रभावी होने दें)। मैंने पाया है कि मैं पर्याप्त है कि आप क्या कर रहे हैं, हालांकि इससे सहमत हूँ

    विकिपीडिया के लिए- सिर्फ शैतान के वकील की भूमिका निभाने के लिए- मुझे यकीन नहीं है कि हर कोई इसे वित्तीय अर्थों में एक देना / लेना रिश्ते के रूप में देखता है। हां, एक सूचना का आदान-प्रदान, लेकिन उस तख्तापलट जैसी मुफ्त सेवा से निश्चित रूप से समुदाय में खलबली मच जाती है। यदि आप अच्छी सामग्री और प्रासंगिक लिंक जोड़ रहे हैं, तो यह ठीक होना चाहिए, लेकिन विकीपीडिया द्वारा उन नोफ्लो टैग को जोड़कर कितने स्पैमर बनाए गए थे? इसके अलावा, आपके द्वारा दान किया गया धन आम तौर पर उस साइट का समर्थन करने के लिए है जिसे आप जानकारी के लिए उपयोग करते हैं, न कि किकबैक; )

  4. 4

    आप एक अच्छा बिंदु लाते हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि विकिपीडिया पर लिंक वाले दानदाताओं और वेबसाइटों के मालिकों के बीच क्या आँकड़े हैं। मुझे लगता है कि यह कम था, लेकिन यह अभी भी एक अच्छा बिंदु है, लेकिन कोई भी ऐसा नहीं है जिसकी वे देखभाल करेंगे - क्योंकि इस नए फैसले के पूरे बिंदु को आत्म-प्रचार से छुटकारा मिलना था (मुझे लगता है कि आपने अपना लिंक खुद ही जोड़ लिया है विकिपीडिया?)

  5. 5
  6. 6

    सवाल यह है कि आपने विकिपीडिया के लिए क्या दान किया? क्या यह आपके ब्लॉग को बैकलिंक प्रदान करने के लिए था या यह एक विश्वकोश बनाने में मदद करने के लिए था? यदि आप अपने दान को वापस करने का तर्क देते हैं, तो विकिपीडिया उत्तरार्द्ध का तर्क दे सकता है। वे आपकी खोज इंजन रैंकिंग के साथ सहायता करने के लिए किसी भी दायित्व के अधीन नहीं हैं, हालांकि यह हमेशा एक अच्छा बोनस था।

    यह शर्म की बात है कि सिस्टम के दुरुपयोग से nofollow लागू हो रहा है, लेकिन यह विकिपीडिया के लक्ष्य से बिल्कुल भी अलग नहीं है।

  7. 7

    सबसे पहले, अपने ब्लॉग से nofollow हटाने के लिए धन्यवाद। मैंने खान पर ही किया है।

    विकिपीडिया में nofollow जोड़कर, वे समस्या से नहीं बल्कि केवल लक्षण से निपट रहे हैं।

  8. 8

    आप एक दिलचस्प सवाल उठाते हैं। मुझे आश्चर्य है कि अगर विकिपीडिया ने दान पाने के बाद जानबूझकर इस कार्यक्षमता को लागू करना चुना। मुझे लगता है कि वे पैसे ले गए और भाग गए।

  9. 9
  10. 10

    मुझे लगता है कि nofollow लिंक अंततः (वे पहले से ही कर सकते हैं) आपकी खोज इंजन रैंकिंग में योगदान करते हैं।

    जरा सोचिए कि एक nofollow लिंक क्या है: यह नेट पर सबसे निष्पक्ष, अनिर्दिष्ट और PR-greed free लिंक है। क्या उनके सही दिमाग में खोज इंजन एक वेबसाइट महत्व पर इस अतिरिक्त जानकारी की उपेक्षा करेंगे।

    मुझे यकीन है कि Google के पास वेबपृष्ठों के लिए एक गुप्त nofollow रैंक है secret

  11. 11
  12. 12

    फॉलो न करने पर विकी के लिए एक बहुत ही भ्रामक कदम उठाया गया और यह सुनिश्चित किया गया कि परिणाम के रूप में सामग्री निर्माण पर उन्हें नुकसान उठाना पड़े। दूसरी ओर इसके सभी खराब नहीं हैं, फिर भी आप अपने लिंक से ट्रैफ़िक प्राप्त कर सकते हैं।

  13. 13

    मैं हाल ही में ब्लॉग गेम में कूद गया था, जब विकिपीडिया ने पहले से ही नोफ़्लो चीज़ को लागू किया था, इसलिए मैंने उस नाव को याद किया। हालाँकि मुझे कहना होगा, कि मैंने अपने ब्लॉग पर एक विकिपीडिया पृष्ठ से एक लेख से जोड़ा है और यह अभी भी यातायात का एक बड़ा कंट्रिब्यूटर है।

    • 14

      ठीक है, मैं इसे फॉलो करने की कोशिश कर रहा हूं / कोई फॉलो कॉन्सेप्ट डाउन नहीं है, और अब मैं इसे प्राप्त करता हूं! क्या आप कह रहे हैं कि आपने विकी को अपने लिंक के साथ एक लेख प्रस्तुत किया है, लेकिन Google इसका अनुसरण नहीं करेगा, लेकिन मनुष्य करेंगे? एक जैविक अर्थ में, यह समझ में आता है, कि हम मनुष्यों द्वारा मूल्यवान होना चाहते हैं! वे रोबोटों को डी-वैल्यू कर रहे हैं, और मनुष्यों के मूल्य को बढ़ा रहे हैं!

  14. 15

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.