20 टिप्पणियाँ

  1. 1

    मैं एक बिंदु पर असहमत हूँ, @robbyslaughter, और दूसरे का तर्क। वेब क्लाइंट के लिए आमतौर पर डेस्कटॉप क्लाइंट के लिए ईमेल को हड़पने में कम समय लगता है। अधिकांश उपयोगकर्ता उच्च बैंडविड्थ अवसंरचना पर नहीं बैठे हैं, लेकिन वेब क्लाइंट करते हैं!

    Google Apps के लिए वेब क्लाइंट बहुत अधिक तेज़ है, डेस्कटॉप क्लाइंट की तुलना में ईमेल को खोजने के लिए बहुत तेज़ है क्योंकि जिस तरह से डेटा को अनुक्रमित किया जाता है और सर्वर की शक्ति जिस पर वह बैठा है। यदि मैं अपने डेस्कटॉप के साथ खोज करता हूं, तो परिणाम प्राप्त करने में कई सेकंड लग सकते हैं, लेकिन Google Apps तात्कालिक है।

    मैं व्यामोह पर सहमत नहीं हूँ, यद्यपि। मुझे इंटरनेट कनेक्शन के बिना अपने ईमेल का उपयोग करने में सक्षम होना पसंद है।

  2. 2

    दिलचस्प है, यह सच है कि वेब क्लाइंट कर सकता है पुनः प्राप्त एक डेस्कटॉप क्लाइंट की तुलना में तेजी से ईमेल, क्योंकि जैसा कि आपने कहा कि यह उच्च बैंडविड्थ बुनियादी ढांचे पर है। लेकिन यह अभी भी उस ईमेल को आपके ब्राउज़र में एक धीमा पाइप भेजने के लिए है, इसलिए मैं तर्क देता हूं कि यह वास्तव में कोई तेज़ नहीं है! (यदि कुछ भी हो, तो अतिरिक्त वेब ओवरहेड के कारण यह धीमा होना चाहिए।)

    आप सही कह रहे हैं कि GMail खोज, Outlook के लिए Windows खोज की तुलना में तेज़ है। यह तेजी से हार्डवेयर के कारण है, लेकिन बेहतर एल्गोरिदम के कारण भी है। मेरा तर्क है कि यदि आप Google डेस्कटॉप खोज को अपने स्थानीय ईमेल क्लाइंट से जोड़ते हैं, तो यह जीमेल से भी तेज है।

    इसके अलावा, आपके पास अभी भी समस्या है कि एक बार GMail के बुनियादी ढांचे द्वारा एक संदेश मिलने के बाद यह आपको अपेक्षाकृत धीमी कनेक्शन पर दिखाया जाना चाहिए।

    वैसे भी, आप अभी भी दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप ईमेल प्राप्त होने की पुष्टि करने के लिए क्लाउड की गति का लाभ उठाना चाहते हैं, तो अपने वेब-क्लाइंट पर कूदें। यदि आप प्रकाश की तेजी से खोज करने के लिए क्लाउड की कंप्यूटिंग शक्ति का लाभ उठाना चाहते हैं, तो आपके डेस्कटॉप क्लाइंट को इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।

    डेस्कटॉप ईमेल जीत, हाथ नीचे!

  3. 3

    डौग के समान मुझे सहमत होना और असहमत होना है।

    पहले मैं सिर्फ यह कहना चाहूंगा कि कहीं भी मैं वास्तव में तर्क में आवेदन करने के रूप में नहीं देखता हूं क्योंकि आप अभी भी वेबमेल का उपयोग कर सकते हैं जब दूर, डेस्कटॉप इसे रद्द नहीं करता है।

    प्रो डेस्कटॉप - मेरे पास 3 खाते हैं जो मैं सक्रिय रूप से मॉनिटर करता हूं और कई और अधिक जिन्हें मैं कभी-कभी जांचता हूं। मैं केवल उनमें से 1 के लिए एक डेस्कटॉप क्लाइंट का उपयोग करता हूं और यह मेरे काम का ग्रुपवाइज खाता है, लेकिन यह केवल इसलिए है क्योंकि इसकी IMAP के साथ काफी परतदार है। लेकिन अगर यह नहीं था तो सभी 3 को एक जगह पर रखना अच्छा होगा। मैंने थंडरबर्ड का उपयोग मुख्य रूप से अतीत में किया है और यह ठीक काम किया है लेकिन कभी भी सही नहीं लगा।

    यदि आप बहुत अधिक ऑफ़लाइन समय / स्थितियों से निपटते हैं, तो ईमेल होना अच्छा है, लेकिन खुद के लिए मैं शायद ही कभी किसी प्रकार के कनेक्शन के बिना हूं और जब मैं आखिरी चीज हूं जो मैं करना चाहता हूं वह मेरे ईमेल से गुजर रही है। भारी यात्रियों के लिए (आकाश में पूर्व वाईफाई) यह एक जरूरी है, ठीक उसी तरह जैसे स्थानीय स्तर पर कुछ और स्थापित किया जाए ताकि मैं काम करना जारी रख सकूं।

    प्रो वेब - खोज जीमेल में तेजी से धधक रही है, लेकिन अन्य ऐसे महान नहीं हैं। ग्रुपवाइज वेबमेल इस संबंध में कड़ी मेहनत करता है और कई बार मैं किसी को बताता हूं कि मैं इंतजार करूंगा जब तक कि मुझे अगले दिन काम करने के लिए उन्हें कुछ पुराने ईमेल नहीं मिलेंगे। लेकिन gmail के साथ यह सबसे तेज़ है जिसे मैंने कभी भी किसी भी चीज़ के लिए खोज ईमेल के साथ देखा है। मुझे यह भी पसंद है कि मेरी चैट अब उन खोजों में भी है लेकिन यह वास्तव में 100% प्रासंगिक नहीं है।

    इसके अलावा मुझे लगता है कि आप जिस ओवरहेड के बारे में बात कर रहे हैं, वह वास्तव में ज्यादातर समय वैध नहीं है। यदि आप JS / HTML और इस तरह की साइट को लोड करने की बात कर रहे हैं, तो इसकी सबसे अधिक आवश्यकता नहीं होनी चाहिए क्योंकि आपका कंप्यूटर इसे कैश से पढ़ेगा और यदि आप किसी और के कंप्यूटर पर हैं तो यह बहुत बुरा होने वाला है। डेस्कटॉप क्लाइंट को हथियाने के लिए using लेकिन वेबकास्ट उदाहरण का उपयोग करते हुए, आपके लैपटॉप में अभी भी कैश में वेबमेल सामान होगा ताकि यह एक बड़ा मुद्दा न हो। जब यह वास्तव में ईमेल प्राप्त करने की बात आती है, तो जीमेल आपको हेडर और इस तरह के बल्कियर पूर्ण ईमेल पर एक ट्रिम किए गए संस्करण (शायद json) भेजेगा।

    इसके अलावा डेस्कटॉप क्लाइंट (शायद आप इसे ऐसा करने से रोक सकते हैं, लेकिन सेटिंग्स के साथ कभी भी पर्याप्त नहीं खेला जाता है) स्वचालित रूप से अटैचमेंट डाउनलोड करेगा, इसलिए आपको अपने परिवार से आगे 10 मेगा छवि की प्रतीक्षा में लॉक किया जा सकता है जबकि जीमेल व्यक्ति नहीं था मजबूर करने के लिए कि जैसे ही वे खोलते हैं और देखते हैं कि वह ऐसा था जो लगाव को अनदेखा कर सकता है।

    जैसा कि मैंने कहा, मैं वर्तमान में केवल GW डेस्कटॉप क्लाइंट का उपयोग करता हूं और मेरे 2 अन्य खातों के लिए केवल वेब का उपयोग करते हैं। मैं वास्तव में एक हाइब्रिड दुनिया से प्यार करता हूँ, जहाँ मुझे क्लाइंट का उपयोग करने के लिए एक ही में निर्मित दोनों का लाभ मिल सकता है, लेकिन संदेह है कि जल्द ही कभी भी आ जाएगा। इसलिए मेरे लिए वेब आमतौर पर बड़ा विजेता है और लगता है कि मेरे लिए हमेशा स्मूथ रहेगा। लेकिन प्रति उपयोगकर्ता बदलता है।

  4. 4

    मुझे लगता है कि तर्क इतना अधिक नहीं है कि किन उत्पादों के बीच बेहतर (GMail बनाम थंडरबर्ड) है, लेकिन कौन सा मंच बेहतर तकनीकी क्षमता और प्रयोज्य है।

    उदाहरण के लिए, अपने ईमेल को खोजने का सबसे तेज़ तरीका वास्तव में असाधारण स्थानीय सूचकांक है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितनी तेजी से खोज सेवाएं क्लाउड हैं, आपको अभी भी अपने ब्राउज़र को खोज परिणामों को डाउनलोड करने और प्रस्तुत करने के लिए इंतजार करना होगा, और फिर व्यक्तिगत ईमेल को डाउनलोड करने और प्रस्तुत करने के लिए इसका इंतजार करना होगा। ब्राउज़र / इंटरनेट कनेक्शन आपकी मेमोरी और आपकी हार्ड ड्राइव के बीच की तुलना में धीमा है, इसलिए डेस्कटॉप ईमेल हमेशा बेहतर होगा।

    प्रयोज्य के संदर्भ में, एक डेस्कटॉप अनुप्रयोग के साथ कहीं अधिक है कि आप वेब ब्राउज़र के सैंडबॉक्स के अंदर चल रहे हैं। निश्चित रूप से, वेब ब्राउज़र हर दिन अधिक उन्नत हो रहे हैं। एचटीएमएल 5 के साथ, अब ब्राउज़र में ऐसी चीजें करना संभव है जो आप केवल डेस्कटॉप पर कर सकते हैं - ओह, मुझे नहीं पता, 1993 या तो। यकीन है, यह बहुत अच्छा है कि यह आपके ब्राउज़र को चलाने वाले * किसी भी * कंप्यूटर पर काम करता है, लेकिन ऐसा नहीं है कि हमारे पास वास्तव में इतनी विविधता है।

    दिन के अंत में, एक डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट आपके घर में अपनी निजी लाइब्रेरी रखने जैसा होता है, जबकि एक वेब-मेल क्लाइंट एक समय में केवल एक ही किताब रखने जैसा होता है, जिसे डाक से डिलीवर किया जाता है। बेशक यह एक डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट के लिए हर संबंध में अधिक कुशल है। यदि आप की जरूरत है क्योंकि आप अपने डेस्कटॉप क्लाइंट सॉफ्टवेयर काम नहीं है, तो आप वेब-क्लाइंट के लिए "वापस गिर" करने के लिए चाहते हो सकता है, तो आप अभी भी दुनिया का सबसे अच्छा प्राप्त कर सकते हैं।

  5. 5

    @robbyslaughter, मैं प्लेटफ़ॉर्म के बारे में भी बात कर रहा था, मैंने केवल उन ऐप्स का संदर्भ दिया है जो मैं इसे स्पष्ट करने के लिए उपयोग कर रहा हूं यदि शायद मैं कुछ अंत में सभी डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट बनने से चूक गया था जो इन मुद्दों में से कुछ को हल करता है। मैं अपने स्वयं के उपयोग के मामले को भी एकमात्र नहीं मानता हूं और दूसरे लोग चीजों का अलग तरह से उपयोग करते हैं और दूसरों के पास अलग-अलग मुद्दे होंगे।

    पहले खोज पर, यह हमेशा स्थानीय मशीन पर तेज़ नहीं होने वाला है, भले ही डेटा स्थानीय हो। यदि आपके पास डेटा का रिसाव है (विशेष रूप से खराब प्रबंधित डेटा जो ठीक से अनुकूलित नहीं है) तो यह मेल या कुछ भी हो सकता है, क्योंकि यह स्थानीय है इसका मतलब यह नहीं है कि आपका कंप्यूटर इसे बेहतर तरीके से खोज पाएगा, फिर ठीक से प्रबंधित सेट इसके पीछे कई की शक्ति के साथ डेटा। "धीमा" इंटरनेट कनेक्शन (यह केवल तब है कि आपको उस बिंदु पर केवल आवश्यक चीजों के साथ डेटा की एक पतली मात्रा प्राप्त हो रही है) आसानी से आपको वह प्राप्त करने में सक्षम होगा जिसकी आपको आवश्यकता है, जैसा कि डग ने भी अपने परिणामों के साथ कहा था। अब एक बार जब आप खोज परिणाम प्राप्त कर लेते हैं, तो हाँ उस ईमेल को लाना ठीक है, लेकिन जब मैंने 10 सेकंड पहले उस ईमेल को खोला था तो वेब क्लाइंट का कारण बनता है क्योंकि डेस्कटॉप अभी भी खोज रहा था तो यह वास्तव में बहुत मायने नहीं रखता है।

    जब बड़े ईमेल अटैचमेंट आते हैं, तो आप इसे वेब पर बहुत आसान तरीके से हैंडल कर सकते हैं क्योंकि आपको कभी भी इसे डाउनलोड नहीं करना पड़ता है यदि आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है तो आपका स्थानीय डेस्कटॉप क्लाइंट थोड़ी देर के लिए इसे चबाएगा और आपका बाकी इसके कारण संदेश नहीं आएंगे। हर बेवकूफ लगाव डाउनलोड करने के लिए नहीं है कि कोई मुझे भेजता है सबसे बड़ा आशीर्वाद मुझे वेबमेल के संबंध में है।

    सामान्य रूप से पतले क्लाइंट के पास अपने मोटे क्लाइंट काउंटर भागों पर एक बड़ा लाभ हो सकता है, खासकर जब टन डेटा शामिल होता है, जो उन्हें और अधिक लाभप्रद बनाने के लिए नुकसान को पार करता है। मैं हर उपयोग के मामले में नहीं कह रहा हूँ यह सच है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह निश्चित रूप से उनमें से एक है। जैसा कि मैंने कहा कि मैं अभी भी एक पूर्ण संकर विधि देखना पसंद करूंगा (एचटीएमएल 5 वास्तव में केवल एक आंशिक एक होगा) किया गया है जो अंतिम उपयोगकर्ता को अधिक नियंत्रण और दोनों का लाभ लेने की क्षमता देता है, लेकिन वे नहीं के लिए बहुत काम हैं बड़ी मात्रा में लाभ और जिन लोगों को हम उन्हें लागू करने के लिए देखेंगे, वे संभवतः अपने समय को बर्बाद नहीं करेंगे जब उन्हें लगता है कि उनका ग्राहक काफी अच्छा है।

  6. 6

    दूरस्थ मशीन की तुलना में ALWAYS को स्थानीय मशीन पर अधिक तेज़ होना चाहिए। यह सच है कि रिमोट मशीन सैद्धांतिक रूप से तेज हो सकती है (क्योंकि यह मशीनों का एक समूह हो सकता है), लेकिन सीमित कारक बैंडविड्थ है, प्रसंस्करण शक्ति नहीं।

    तुलना के रूप में, यह Google को 0.19 वस्तुओं को खोजने के लिए लगभग 262,000 सेकंड में मेरा डेस्कटॉप लेता है। मुझे खोज समय की रिपोर्ट करने के लिए GMail नहीं मिल सकता है, लेकिन प्रत्येक Google सार्वजनिक खोज में कम से कम 0.27 सेकंड लगते हैं। यह अरबों प्रविष्टियाँ हो सकती हैं, लेकिन यह हजारों कंप्यूटर हैं। लेकिन मान लेते हैं कि मेरे परिणाम असामान्य हैं, और आम तौर पर आप कह सकते हैं, 10x रिमोट सर्च से गति। इसलिए हम 0.19 सेकंड की तुलना में तेजी से 0.019 सेकंड की तुलना में देख रहे हैं।

    डेटा के दूरस्थ हस्तांतरण के लिए समय की आवश्यकता होती है। मेरे लिए दूरस्थ खोज प्रदाता और मेरी मशीन के बीच डेटा ले जाने के लिए, विलंबता और बैंडविड्थ की आवश्यकताएं हैं। मैंने Google Chrome के डेवलपर टूल में टाइमलाइन पैनल को निकाल दिया, और "खोज मेल" बटन पर क्लिक करने से प्रतिक्रिया मिल रही है अभी भी 0.50 सेकंड है।

    कुल मिलाकर:

    दूरस्थ खोज: 0.50 s (विलंबता) + 0.019 s + प्रतिपादन समय = 0.519 सेकंड
    स्थानीय खोज: 0.19 s + प्रतिपादन समय = 0.19 सेकंड

    आप देखेंगे कि मेरे उदाहरण में यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितनी तेजी से खोज होती है। यह 100x या 1000x या या तत्काल हो सकता है, और यह अभी भी स्थानीय रूप से खोज करने की तुलना में स्थानांतरण में अधिक समय लेगा।

    मुझे पता है कि ऐसा लगता है जैसे हम बाल काट रहे हैं। एक दूसरे के आधे और दसवें के बीच अंतर क्या है?

    उत्तर है: को बहुत अधिक प्रभावित करते हैं।

    अंत में, असली तर्क मोटे बनाम पतले क्लाइंट के बारे में नहीं है, बल्कि डेस्कटॉप बनाम वेब क्लाइंट है। एक डेस्कटॉप क्लाइंट वास्तव में एक मोटी ग्राहक नहीं है। उदाहरण के लिए, IMAP प्रोटोकॉल प्रभावशाली हल्का है। एक्सचेंज / आउटलुक द्वारा उपयोग की जाने वाली सिंक्रनाइज़ेशन तकनीक यह सुनिश्चित करती है कि आपके पास अपने मेलबॉक्स की एक पूरी प्रतिलिपि "ऑफ़लाइन फ़ाइल" के रूप में है, लेकिन आप दूरस्थ रूप से परिवर्तनों का प्रबंधन कर सकते हैं। और एक वेब-क्लाइंट वास्तव में एक पतली ग्राहक भी नहीं है। जैसा कि आप इंगित करते हैं, ब्राउज़र बहुत अधिक डेटा संग्रहीत करते हैं और स्क्रिप्ट चला सकते हैं, इसलिए ऐसा नहीं है कि पतले ग्राहक सभी पतले हैं। जीमेल है जावास्क्रिप्ट कोड की 443,000 पंक्तियाँ। क्या वास्तव में वह सब पतला है?

  7. 7

    मुझे लगा कि हम विशिष्ट प्लेटफार्मों के बारे में बात नहीं कर रहे थे? Google डेस्कटॉप एक मेल क्लाइंट नहीं है जो पिछली बार मैंने इसे देखा था, और जबकि यह एक उदाहरण है कि कुछ चीजें कितनी तेजी से हो सकती हैं, यह नहीं बदलता है कि अभ्यास में डेस्कटॉप मेल क्लाइंट उतना अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं, जैसा कि दोनों ने कहा है। उनके साथ मेरा और डौग का अनुभव, और मैंने किसी को भी इसे बेहतर करने के बारे में नहीं सुना। सैद्धांतिक प्रदर्शन कुछ नीचे हाथ विजेता नहीं बनाते हैं जब कोई उन्हें हासिल करने के करीब नहीं आया है।

    और यह निश्चित रूप से एक मोटी कविता पतली तर्क है। निश्चित नहीं है कि जब कोड की रेखाएं इस बात के लिए एक परिभाषित कारक बन गईं कि क्या कुछ पतली या मोटी थी क्योंकि यह अधिक है जहां भारी उठाने का काम किया जाता है। जबकि वेब क्लाइंट एचटीएमएल 5 के साथ मोटे होते जा रहे हैं, यह नहीं बदलता है कि वे अभी भी रिमोट सिस्टम द्वारा किए जाने वाले योजना के बहुमत से पतले हैं, लेकिन अब जब संभव हो तो स्थानीय रूप से थोड़ी मदद के साथ।

    दिलचस्प बात यह है कि, जबकि मेरा जीमेल प्रतिक्रिया समय आपके समान है, आपके डोमेन के लिए मेरे Google Apps 125-150ms के आसपास हैं।

    जैसा कि मैंने कहा है कि दोनों के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं, लेकिन कहने के लिए "डेस्कटॉप ईमेल जीतता है, हाथ नीचे!" जब यह वास्तविक उपयोग और मामलों का उपयोग करने के लिए आता है तो बस बंद हो जाता है।

  8. 8

    Google डेस्कटॉप का उपयोग स्थानीय मेल अभिलेखागार को खोजने के लिए किया जा सकता है। मैं अपने मेल स्टोर को खोजने के लिए इसका इस्तेमाल करता हूं (और इसे अपने माप में ऊपर इस्तेमाल किया है) और यह बहुत तेज था।

    मेरे व्यक्तिगत अनुभव में, डेस्कटॉप क्लाइंट बहुत तेज, अधिक विश्वसनीय, अधिक लचीले हैं और लगभग हर संबंध में बेहतर विशेषताएं हैं। एकमात्र अपवाद यह है कि आप एक अलग कंप्यूटर से एक वेब क्लाइंट प्राप्त कर सकते हैं, जो इन क्लाइंटों में से एक से अपने मेल तक पहुंच बनाए रखने और इसे दोनों स्थानों में सिंक्रनाइज़ रखने के लिए एक अच्छा कारण है।

    मुझे लगता है कि AJAX का ज्यादा इस्तेमाल न करने वाले क्लाइंट्स के लिए, आप तर्क दे सकते हैं कि क्लाइंट काफी पतला है। आखिरकार, उस मामले में ब्राउज़र सिर्फ स्थैतिक पृष्ठों को प्रदान कर रहा है, और रिमोट सर्वर यह तय कर रहा है कि क्या दिखाना है। लेकिन अगर आप शिपिंग कर रहे हैं कोड की डेढ़ लाख लाइनें क्लाइंट कंप्यूटर को निष्पादित करने के लिए, ऐसा लगता है जैसे लाइन कम से कम धुंधला करना शुरू कर रही है। यह एक्स विंडोज का पुराना दिन नहीं है, जहां आपका टर्मिनल बहुत ज्यादा "डंब टर्मिनल" हो सकता है। निश्चित रूप से, ब्राउज़र द्वारा बहुत अधिक भार उठाया जा रहा है। यह इस तथ्य से दिखाया गया है कि आप "सादे HTML दृश्य" पर स्विच किए बिना जीमेल को पुराने ब्राउज़र में नहीं चला सकते।

    केवल महत्वपूर्ण नकारात्मक पहलू मैं डेस्कटॉप मेल क्लाइंट (व्यावहारिक और सैद्धांतिक रूप से दोनों) को देख सकता हूं जब आपके पास आपका कंप्यूटर नहीं होता है। और चूँकि ऐसा कोई कारण नहीं है कि सिर्फ मामले में ही वेब मेल उपलब्ध न हो, इसलिए मुझे लगता है कि यह बहुत नुकसानदेह नहीं है।

    मेरी पोस्ट का उद्देश्य यह दिखाना था कि लाखों लोग विशेष रूप से वेब-आधारित ईमेल का उपयोग करते हैं, भले ही आपके प्राथमिक मेल प्लेटफ़ॉर्म के रूप में डेस्कटॉप क्लाइंट का उपयोग करने के जबरदस्त लाभ हैं। मुझे लगता है कि मैंने यह स्पष्ट कर दिया है कि ये लाभ वेब आधारित ईमेल का एकमात्र फायदा है: एक उधार कंप्यूटर से पहुंच। अन्य कथित फायदे, जैसे कि तेजी से खोज और पुनर्प्राप्ति, केवल माना जाता है।

    इसलिए मैं अपने बयान के साथ खड़ा हूं: "डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट हाथ नीचे करते हैं!" 🙂

  9. 9

    मैं डौग से सहमत हूं, आउटलुक में आंसू की कमी है (दूसरों के बारे में निश्चित नहीं)। लगता है कि Google ने अनुक्रमणिका को खोजा है और नीचे खोज कर रहा है, जबकि, हर बार जब मैं खोज प्रक्रिया को गति देने की आशा में अपने स्वयं के डेस्कटॉप पर अनुक्रमण सक्षम करता हूं, तो मेरे समग्र प्रदर्शन टैंक। Google की तरह लगता है कि मेरे मुकाबले थोड़ा तेज प्रोसेसर गति हो सकती है, आंकड़ा जा सकता है। 🙂

  10. 10

    यहाँ हम 2011 में हैं, और आपके व्यामोह के सभी तर्क फीके हैं:
    स्पीड: जीमेल लोडिंग में आउटलुक से तेज है, साथ ही मेल हैंडलिंग में भी तेज है
    टाइमिंग: जीमेल उन सभी क्षमताओं की पेशकश करता है जो आप कहते हैं कि वे गायब हैं
    विशेषताएं: ActiveInbox ब्राउज़र प्लग-इन के साथ जीमेल
    अटैचमेंट अपलोड पूरा होने से पहले यूजर सेंड और मूव कर सकता है
    ड्रैग और ड्रॉप के साथ व्यवस्थित कर सकते हैं
    फॉलो-अप के लिए फ्लैग कर सकते हैं
    नियम निर्धारित कर सकते हैं
    नोट्स जोड़ सकते हैं
    वार्तालाप सूत्र या व्यक्तिगत संदेश देख सकते हैं
    इत्यादि
    इत्यादि

    क्या ये डेस्कटॉप ईमेल सुविधाओं से बेहतर हैं? नहीं। क्या वे स्थानीय डिस्क स्थान, आदि का उपयोग करने की परेशानी को दूर करने के लिए पर्याप्त और तेज़ हैं? हाँ।

    मुझे नहीं पता कि जिस किसी के पास लगातार इंटरनेट कनेक्शन है वह कुछ भी क्यों करेगा EXCEPT एक मजबूत ब्राउज़र ईमेल प्रणाली का उपयोग करता है, जैसे जीमेल + एक्टिवइनबॉक्स

    • 11

      जीमेल की आपकी समीक्षा से मैं पूरी तरह सहमत हूं। जीमेल की तुलना में मेरा डेस्कटॉप क्लाइंट थोड़ा डायनासोर जैसा लगता है, खासकर फीचर्स पर। हालांकि, मैं अभी भी इसे पसंद करता हूं।

    • 12

      सुविधाओं और सीमाओं के बीच अंतर है।

      उदाहरण के लिए, Gmail में सॉर्ट-बाय-डेट सुविधा नहीं है। मेरे लिए, यह बिल्कुल बेवकूफ है। लेकिन जीमेल ऐसा नहीं कर सकता इसका कोई तकनीकी कारण नहीं है। इस प्रकार की विशेषताओं पर बहस करने के लिए बहुत कुछ नहीं है, क्योंकि वे वास्तव में सिर्फ प्राथमिकताएं हैं।

      हालाँकि, ऐसी चीजें हैं जो आप वेब-आधारित ईमेल क्लाइंट पर अच्छा नहीं कर सकते। एक उदाहरण डेटा पोर्टेबिलिटी है। एक डेस्कटॉप क्लाइंट वास्तव में आपके ईमेल को स्थानीय रूप से संग्रहीत करता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि कुछ क्लाउड प्रदाता गलती से इसे हटा नहीं सकते हैं। यह डेस्कटॉप ईमेल का "फीचर" नहीं है जितना कि यह वेब-आधारित ईमेल की एक सीमा है।

  11. 13

    @ नॉटनेफ़रियस

    मैं वास्तव में लेखक के साथ हूँ। मुझे 2011 के दृष्टिकोण से उसका समर्थन करने का प्रयास करने दें।

    1) गति।
    माना। जब यह नीचे आता है तो जीमेल बहुत अतीत होता है। लेकिन ऐसे तरीके हैं जिनमें डेस्कटॉप मेल इसे धड़कता है। एक बात के लिए इंटरनेट साझा किया। हालांकि इसके अधिक से अधिक असामान्य होने के बाद आप उस अंतर की सराहना कर सकते हैं जो यह तब करेगा। अगर आप एक बार में एक या दो मेल पढ़ रहे हैं, तो मैं यह भी कहूंगा कि जीमेल तेज है। लेकिन इसे 20 या 30 या 50 और डेस्कटॉप बहुत ज्यादा धड़कता है। आप बस नीचे नीचे दबाते हैं और यू अब उसी समय पूर्वावलोकन / पढ़ते समय चिह्नित कर रहे हैं। एक या दो मेल के लिए, मुझे लगता है कि जीमेल विजेता है।

    2) समय।
    सहमत के जीमेल ने पहले भाग को अच्छा बनाया है। लेकिन, मुझे पता है कि अगर यह सिर्फ मेरे पास है, तो मैं यह चाहता हूं कि भेजें भेजें-न करें जो कि डेस्कटॉप देता है। इसका लगभग gmail में लेकिन काफी नहीं है। दूसरे ऑफ़लाइन भाग के लिए, यह तब भी अच्छा है जब तक आप ऑफ़लाइन मेल का उपयोग न करें जो मैं नहीं करता। लेकिन यह वास्तव में डेस्कटॉप और वेबमेल के बीच की रेखा को पतला करता है।

    3) की खासियत है।
    मुझे समझ नहीं आता कि आप कैसे कहते हैं कि वेब / जीमेल में बेहतर विशेषताएं हैं। यह मेरी राय में वरीयता के लिए नीचे आता है

    4) नियंत्रण
    कभी नहीं बदला (मुझे लगता है !!)

  12. 14

    मैं डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट्स को भी पसंद करता हूं, हालांकि मैं पूरी तरह से असहमत हूं कि जीमेल डेस्कटॉप क्लाइंट्स को फीचर्स से नहीं हराता है (उदाहरण के लिए Google डॉक्स के साथ एकीकरण की तरह इस लेख में उल्लेखित बहुत से हैं)।

    मुझे लगता है कि डेस्कटॉप क्लाइंट की सबसे आकर्षक विशेषता यह है कि वे विभिन्न डोमेन (जैसे, पेशेवर ईमेल पते) से ईमेल इनबॉक्स को एक समरूप, उपयोगकर्ता के अनुकूल इंटरफेस में ईमेल करने की अनुमति देते हैं जहां इनबॉक्स के बीच ईमेल को खींचा जा सकता है और एक ही फ़ोल्डर आदि में व्यवस्थित किया जाता है। जैसा कि उल्लेख है कि ईमेल ऑफ़लाइन हैं।

    मेरे पास डेस्कटॉप क्लाइंट के संबंध में एक सरल सवाल है, जिसका जवाब देने में कोई भी सक्षम नहीं है, इसलिए मैं यहां कोशिश करूंगा

    - क्या एक ईमेल पते के साथ 2 डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट सेट करना संभव है?

    क्योंकि:

    मान लें कि हमारे पास एक ई-स्टोर है और हम दोनों अपने डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट पर ग्राहक सहायता ईमेल प्राप्त करना चाहते हैं, और जाहिर है कि हमारे पास केवल एक समर्थन ईमेल पता है जो पहले से ही स्थापित है, क्या हम इसे दोनों डेस्कटॉप क्लाइंट के साथ सेट कर सकते हैं?

    मुझे विश्वास नहीं है कि हम दुनिया में एकमात्र ऐसे व्यापारिक साझेदार हैं जो ऐसा करना चाहते हैं, इसलिए कोई जवाब नहीं दे सकता है?

    हमारे डेस्कटॉप क्लाइंट मैकमेल और आउटलुक 2007 हैं, अगर इससे कोई फर्क पड़ता है। यह नहीं होना चाहिए, मुझे लगता है, क्योंकि ईमेल पता डेस्कटॉप क्लाइंट के अंदर सेट किया गया है और ई-स्टोर व्यवस्थापक पैनल में नहीं है। इसलिए भी मुझे लगता है कि ऐसा करना ठीक होना चाहिए?

    मैंने इस बारे में अपने ई-स्टोर के 'व्यक्तिगत ग्राहक सेवा सलाहकार' से बार-बार पूछा है। वह कुछ अस्पष्ट अप्रासंगिक उत्तरों के साथ आया और अब कहा कि मुझे 'Apple, या उन्नत सुविधाओं के लिए Microsoft से परामर्श करने की आवश्यकता होगी' ... बकवास।

    मैंने भी प्रश्न पोस्ट किया यहाँ (Quora पर) और ट्विटर पर कई बार, अब तक कोई जवाब नहीं।

    मैं निश्चित रूप से कोशिश कर सकता हूं और देख सकता हूं कि यह काम करता है या नहीं। हालांकि, मेरा व्यवसायिक साथी तकनीकी जानकार नहीं है और मुझे उम्मीद है कि जब वह वापस आएगा तो वह अपने आउटलुक में ईमेल सेट करने में मदद करेगा। इसलिए मैं पहले से जानना चाहूंगा कि क्या हम चाहते हैं कि ईमेल पते को साझा करना संभव है, इसलिए अन्यथा मैं अग्रिम में एक और विचार के साथ आ सकता हूं, बजाय इसके कि वह काम न करे जब उस पर केवल भेड़चाल दिखे।

    • 15

      यदि आप POP के बजाय IMAP का उपयोग करते हैं, तो क्लाइंट इसके बजाय सिंक्रनाइज़ करेगा
      डाउनलोड। मैं Google Apps के साथ IMAP का उपयोग करता हूं और विभिन्न पर 4 ग्राहक हैं
      कोई समस्या नहीं के साथ डिवाइस।

      डॉग

      • 16

        डगलस, मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपके साथ हूं। यदि हम POP के बजाय IMAP का उपयोग करते हैं, तो क्या यह हाँ है? क्या हम MacMail और Outlook पर IMAP का उपयोग कर सकते हैं?

        मैं जो भी ऐप इस्तेमाल कर सकता हूं। हालाँकि, मैं मैकमेल के साथ रहना पसंद करता हूँ क्योंकि यही वह चीज़ है जिसका उपयोग मैं करता हूँ और ऊपर बताए गए फायदों के कारण :-)

        हालाँकि, मेरा व्यवसाय भागीदार केवल Outlook का उपयोग कर सकता है। बदलते ऐप। एक विकल्प नहीं है। वह एक बहुत ही कुशल, अनुभवी और अच्छी तरह से जुड़ा हुआ व्यापारी है, लेकिन वह केवल कंप्यूटर को छूता है जब उसे करना होता है। वह एक अपरिचित प्रणाली का उपयोग करने के लिए काम करने में समय व्यतीत नहीं करना चाहता है। इसलिए मैं उसके लिए आउटलुक पर अपना समर्थन ईमेल स्थापित करूंगा और इंटरफ़ेस को उसके लिए हमेशा की तरह 100% व्यापार होना चाहिए।

        • 17
          • 18

            तो आपका उत्तर है: हाँ, यह संभव है कि हमारे दोनों डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट एक ही समय में एक ही ईमेल पते के साथ सेट हों, अगर हम POP के बजाय IMAP का उपयोग करें?

            क्या आपके कहने का मतलब यह है?

          • 19
        • 20

          Ps। और मुझे अपने मैक क्लाइंट पर मेरे अन्य ईमेल खातों के साथ-साथ मेरे डेस्कटॉप क्लाइंट पर (जैसे कि पहले से ही सेट अप और यह सही काम करता है) समर्थन ईमेल प्राप्त करने की आवश्यकता है। यही मेरे सवाल का आधार है।

          मैं निश्चित रूप से अपने जीमेल खाते के लिए और फिर अपने डेस्कटॉप क्लाइंट के लिए fw समर्थन ईमेल कर सकते हैं, लेकिन मैं अपने डेस्कटॉप क्लाइंट से ग्राहक पूछताछ का जवाब देने में सक्षम नहीं होगा अगर यह ठीक से स्थापित नहीं है। हालांकि सवाल यह नहीं है कि इसे कैसे सेट किया जाए (यह आसान है), लेकिन क्या यह संभव है कि हमारे 2 डेस्कटॉप ईमेल क्लाइंट को एक समर्थन ईमेल पते के साथ सेट किया जाए।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.