फेसबुक नया एओएल है

यूएस रोबोटिक्स 144 मॉडेमइंटरवेब्स के लिए मेरी पहली पहुंच 90 के दशक की शुरुआत में InfiNet के माध्यम से थी। मैंने इसके लिए काम किया था मील का पत्थर संचार उस समय और नया 14.4k मॉडेम वाला एक ब्रांड स्पेंकिन था। मुझे याद है कि मेरे सभी दोस्त और परिवार अमेरिका ऑनलाइन (एओएल) पर थे। मै उस पर था कौतुक.

बात उस समय की है जब हम जिफ से प्यार करते थे और जेपीईजी से नफरत करते थे। Gifs डाउनलोड होते ही फीके पड़ जाते हैं, jpegs ऊपर से नीचे तक स्कैन हो जाते हैं। एक 100k छवि तब यातना थी - आप बस एक कप कॉफी लेने गए या चीजें डाउनलोड होने पर सो गए। आपने एक पृष्ठ से दूसरे पृष्ठ पर सही मायने में 'ब्राउज़' करके नई वेबसाइटों के बारे में पता लगाया।

जबकि वेब का विकास जारी रहा, एओएल हैच से नीचे बल्लेबाजी कर रहा था। मैं नेटस्केप का उपयोग करके वेबसाइटों पर जा सकता था और एओएल पर मेरे सभी दोस्त एओएल की सीमाओं के भीतर फंस गए थे। आपने चीजों को खोजने के लिए AOL कीवर्ड का उपयोग किया, आपने नहीं किया ब्राउज़! जैसे-जैसे वेब पेज ट्रैक्शन लेने लगे, हर कोई एओएल से भाग रहा था - चाहे वह कितने ही महीनों की मुफ्त सेवा क्यों न हो।

एओएल ने खेल में देर से प्रतिक्रिया दी और जब तक उन्होंने अपना एकीकृत ब्राउज़र लॉन्च किया, तब तक नेटस्केप राजा था और कोई भी अपना मेल प्राप्त करने के लिए अपवाद के साथ एओएल का उपयोग नहीं करता था। याद रखें "आपको मेल मिल गया है!"? (यूआई ने वास्तव में उस ध्वनि को पॉप अप किया जब आपने किया - यह फिल्मों में नहीं बना था।)

AOL, नेटवर्क का राजा और इंटरनेट का संरक्षक, इतनी तेजी से आविष्कार नहीं कर सका। लब्बोलुआब यह था कि एओएल उन सैकड़ों हजारों कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका जो वेब पेज लगाना शुरू कर रही थीं। बहुत जल्द, एओएल का उपयोग केवल कुछ मुफ्त इंटरनेट समय प्राप्त करने के लिए किया जा रहा था, न कि उस सॉफ़्टवेयर के लिए जिसे उन्होंने पोषित किया था। जैसे-जैसे लोग भागते गए, वैसे-वैसे विज्ञापनदाताओं और उन विज्ञापनदाताओं द्वारा बनाए गए कस्टम एप्लिकेशन भी। AOL बस एक इंटरनेट प्रदाता में बदल गया - और बैंडविड्थ और उपयोग में गंभीर सीमाओं के साथ एक महंगा।

मैं काफी व्यंग्यात्मक रहा हूं Facebook अभी कुछ देर के लिए। मेरी राय में, Facebook बस नया AOL है। उन्होंने अनुप्रयोगों का निर्माण किया है, विस्तार करने के लिए नहीं, बल्कि कंपनियों और लोगों को अपने दायरे में रखने के लिए। के बाहर कुछ भी फेसबुक एक खतरा है, और उन्होंने पहले ही हमला करना शुरू कर दिया है.

जैसा कि एओएल की विशालता को कम करने में वर्षों लग गए, मुझे यकीन है कि यह होगा फेसबुक के लिए साल ले लो भी। हालांकि, मेरे मन में कोई संदेह नहीं है कि ग्रह की उद्यमशीलता की भावना का कोई भी मुकाबला नहीं कर सकता है - फेसबुक भी नहीं। फेसबुक नया एओएल है, लेकिन यह केवल तब तक चलेगा जब तक कि कुछ नया, फ्लैशियर और कट्टर नहीं होता है और वह दोपहर का भोजन करता है।

फेसबुक को अपनी दीवारों के बाहर एकीकरण को गले लगाना चाहिए, न कि उससे लड़ना चाहिए।

फेसबुक को AOL से सीखना चाहिए।

5 टिप्पणियाँ

  1. 1

    दिलचस्प कनेक्शन डौग। क्या यह अधिकांश अन्य सॉफ्टवेयर कंपनियों के साथ भी सच हो सकता है जिनके पास वेब-आधारित उत्पाद हैं और वे एपीआई प्रदान नहीं करते हैं या 3 जी पार्टियों के साथ एकीकृत नहीं हैं? क्या AOL विफल रहा क्योंकि वे आविष्कार करने में विफल रहे या कनेक्टिविटी खोलने में असफल रहे? मैं एक फेसबुक कट्टर या विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि उनके पास कम से कम एपीआई और उपयोगकर्ता की पहुंच बाहरी ऐप्स तक है।

    • 2

      उनके पास एक एपीआई है, लेकिन यह केवल आपकी सुविधाओं और कार्यक्षमता को उनके आवेदन में लाने के लिए है, न कि इसके विपरीत। उनके पास केवल बाहरी अनुप्रयोग के बारे में उनके प्रमाणीकरण एपीआई है ... जो उनकी सेवा पर निर्भरता का निर्माण करता है।

      मेरा मानना ​​है कि एक बेहतर उदाहरण है Salesforce, जो एपीआई प्रदान करता है, जहां उपयोगकर्ता वास्तव में Salesforce की वेब सेवा या API का उपयोग करते हुए एक संपूर्ण एप्लिकेशन का निर्माण कर सकता है, लेकिन वास्तव में Salesforce.com पर कभी नहीं जाना पड़ता है।

  2. 3

    मैं पूरी तरह से आप के साथ बोर्ड पर हूँ डौग। यही कारण है कि मैं dumbfounded हूँ फेसबुक अभी तक बाहर बेचना है। वे एक बड़ा फेसबुक बनाने के प्रति इतने जुनूनी हैं कि एक दिन वे जागने वाले हैं और महसूस करते हैं कि उनके पास एक बड़ा और बेहतर पड़ोसी है और उनकी कंपनी मूल्य में गिरावट करने जा रही है।

    वैसे, मुझे प्रोडगी से प्यार था! वह सेवा अपने समय से आगे थी।

  3. 4

    डौग,
    मुझे आपका AOL लेना पसंद है और वे ब्राउज़रों द्वारा फ़्लॉकेट नेटस्केप नेविगेटर से क्यों छेड़े गए थे। मुझे आपकी पोस्ट पर क्या मिला लेकिन मेरे फीडर ने लैंडमार्क कम्युनिकेशंस का संदर्भ पकड़ा। मैं एक पूर्व लैंडमार्क कर्मचारी हूं और एक ईमेल पता @ infi.net था। पागल!

    मुझे लगता है कि fb बनाम AOL के बारे में क्या अलग है कि fb को डमी के लिए इंटरनेट नहीं माना जाता है। और fb, एक हद तक, नेटवर्क का उपयोग करने के लिए डेवलपर्स के लिए खुला है। AOL ईमेल पते अभी भी किसी भी उपभोक्ता सूची का 20-30% हैं। मैं किसी को भी नहीं जानता जो अपने प्राथमिक संदेश के रूप में अपने fb संदेश प्रणाली का उपयोग करता है। मेरी राय में, वे मौलिक रूप से अलग जानवर हैं।

    आप इस तथ्य के बारे में सही हैं कि कोई उन्हें नीचे ले जाएगा। अब, मुझे बताओ कि कोई व्यक्ति Google को कैसे फ़्लैंक कर रहा है।

    पोस्ट के लिए धन्यवाद!

  4. 5

    यह ताज़ा है। मुझे अभी भी अपना पहला 14.4kb मॉडम याद है। उस समय Google के बारे में कभी नहीं सुना। अब, वे राजा हैं।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.