Google ने आपके साथ $ 1B राजस्व साझा कार्यक्रम की घोषणा की!
आईटी इस नहीं सच है, बस लिंक चारा।
Metacafe, वीडियो के लिए एक खोज और रैंकिंग प्रणाली, बस $ 1,000,000 को पार कर गया अपने सामग्री रचनाकारों के साथ साझा राजस्व में। माइक की रिपोर्ट है कि इस साल भी रेवेर ने साझा राजस्व में $ 1,000,000 मारा।
मैं आलोचनात्मक रहा हूं सामग्री प्रदाताओं पर Google का हमला लिंक प्लेसमेंट के लिए कौन भुगतान करता है। माइकल ग्रेवॉल्फ के पास भी ... वह भी है प्रमुख वेबसाइट ले रहा है Google Powers-That-Be के लिए कार्य करने के लिए।
Google का दावा है कि वह बस अपने जैविक खोज परिणामों को बनाए रखने की कोशिश कर रहा है वास्तव में कार्बनिक। हालाँकि Google सेवा की शर्तों का धूसर क्षेत्र धुंधला हो रहा है। अभी हाल में ही, मैट कट्स ने सुझाव दिया हो सकता है कि सभी लिंक एक प्रायोजित पोस्ट में अच्छी तरह से nofollow टैग के साथ लेबल होना चाहिए - न केवल भुगतान लिंक प्रदाता।
उन 'सामग्री प्रदाताओं' में से एक के रूप में, मैं भुगतान लिंक को थोड़ा अलग तरीके से देखता हूं। जैसा कि मेटाकैफ़ और रिवर्वर ने माना है कि उनके पास संबंधित प्रदाताओं के बिना व्यवहार्य व्यवसाय नहीं है, शायद Google को भी होना चाहिए।
यदि Google भुगतान किए गए लिंक को समाप्त करने के बारे में गंभीर था, तो उन्हें मेरी कार्बनिक सामग्री के लिए राजस्व साझा करना चाहिए जो वे (अपने स्वयं के प्रायोजित लिंक के साथ टैग करके) से मुनाफा कमा रहे हैं। मुझे उस महान सामग्री की मात्रा का भुगतान क्यों नहीं करना चाहिए जो मैं Google को उपयोगकर्ताओं को प्रदान करने की अनुमति देता हूं?
Google के पास इंटरनेट नहीं है, दोस्तों। यह आपकी सामग्री है, Google की नहीं। हम आधे समय में Google का ध्यान आकर्षित करने में इतने व्यस्त हैं कि हम इसे भूल जाते हैं। Google ने नेट पर बाकी सभी के ऊपर खुद को 'पोजिशनिंग' करने में महारत हासिल की।
शायद नए बिजनेस मॉडल के साथ नए खोज इंजन के लिए समय है?
मैंने मेटाकैफ़ के बारे में कभी नहीं सुना, इससे पहले कि मैंने एक संबद्ध कार्यक्रम किया, मैंने रेवर साझा राजस्व कार्यक्रम के बारे में सुना कि इस महीने मैंने लगभग $ 40 कमाए, जो कि Google एडसेंस गो फिगर से अधिक है। मेरा मानना है कि Google को ऑर्गेनिक परिणामों के लिए सामग्री साझा करनी चाहिए थी और यह भी मानना चाहिए कि उन्हें कुछ चुनिंदा प्रतिभागियों के बजाय पूरी जनता के लिए youtube का मुद्रीकरण करना चाहिए।
जब मैंने Google भुगतान लिंक नीति और जैविक रैंकिंग के बारे में लोगों को शिकायत की तो मैंने बहुत सारे बुरे लेख पढ़े। '
यह लेख एकमात्र है जो वास्तविक तथ्यों को लाने वाले बहुत कुछ समझाता है।
अपनी तरफ से मैं आपकी हर बात का समर्थन करना चाहूंगा।
उस मामले के लिए Google और Yahoo दोनों ने उपयोगकर्ताओं पर नियमों का एक सेट लगाया है जो केवल Google और Yahoo को लाभान्वित करता है न कि उपयोगकर्ताओं के समुदाय को। जाहिर है कि आप सही हैं ... इंटरनेट और उपयोगकर्ताओं द्वारा उस पर रखी गई सामग्री उपयोगकर्ताओं से संबंधित है, न कि निर्देशिकाओं और खोज इंजनों के लिए। चुनौती यह है कि हमेशा की तरह, मुद्रीकरण पहलू वह है जो सिस्टम को संचालित करता है और जब तक ऐसे लोग हैं जो जल्दी पैसा पाने का फायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं, तब तक उनके पास ऊपरी हाथ होगा जब तक कि सरकार ... वह बुरा शब्द ... कदम में कदम ... आंकड़ा जाओ .
बोलने के लिए धन्यवाद।
कौवे घर घूमने आते हैं! हे!
मैं गया हूं थोड़ी देर के लिए गूगल से सावधान!
इसके अलावा, यहां बहुत प्रासंगिक है: मेरी पसंदीदा पुस्तक (कभी?) "नई अर्थव्यवस्था के लिए नए नियम"केविन केली द्वारा इस बारे में बात की गई है कि अध्याय 2 में नेटवर्क अर्थव्यवस्था के "विजेता-टेक-मोस्ट" वातावरण से "सुपरविनर्स" कैसे प्राप्त करते हैं, जिसे आप ऑनलाइन पढ़ सकते हैं। यह (और पूरी किताब) निश्चित रूप से पढ़ने लायक है। ओह, बीटीडब्ल्यू, यह Google के अस्तित्व में आने से पहले लिखा गया था (या कम से कम इससे पहले कि वे अच्छी तरह से ज्ञात थे।)
शायद एक नए व्यापार मॉडल के साथ नए खोज इंजन के लिए समय है? हम भूल जाते हैं कि इंटरनेट कितना नया और प्रवाह की स्थिति में है। मुझे याद है कि जिस दिन नॉर्दर्न लाइट ने अपनी सार्वजनिक खोज बंद की थी ... और वह केवल एक उपभोक्ता परिप्रेक्ष्य से थी। सब कुछ खराब है और इस मामले में उम्मीद है, लेकिन मुझे लगता है कि Google "बहुत बड़ा है" श्रेणी में असफल ... क्योंकि जैसा कि आपने कहा ... वे नेता हैं क्योंकि उपभोक्ता उन्हें "इस तरह" मानते हैं ... और वे खुशी से उपकृत करते हैं। बहुत कुछ उसी तरह से समाजों ने हमेशा सोचा है - "आह, बस इसे अकेला छोड़ दो और मुझे" मेरा हो जाओ ".. cuz ऐसा कुछ भी नहीं है जो आप इसके बारे में वैसे भी कर सकते हैं।" बहुत दुख की बात। लेख के लिए धन्यवाद।
शायद एक नए व्यापार मॉडल के साथ नए खोज इंजन के लिए समय है? हम भूल जाते हैं कि इंटरनेट कितना नया और प्रवाह की स्थिति में है। मुझे याद है कि जिस दिन नॉर्दर्न लाइट ने अपनी सार्वजनिक खोज बंद की थी ... और वह केवल एक उपभोक्ता परिप्रेक्ष्य से थी। सब कुछ खराब है और इस मामले में उम्मीद है, लेकिन मुझे लगता है कि Google "बहुत बड़ा है" श्रेणी में असफल ... क्योंकि जैसा कि आपने कहा ... वे नेता हैं क्योंकि उपभोक्ता उन्हें "इस तरह" मानते हैं ... और वे खुशी से उपकृत करते हैं। बहुत कुछ उसी तरह से समाजों ने हमेशा सोचा है - "आह, बस इसे अकेला छोड़ दो और मुझे" मेरा हो जाओ ".. cuz ऐसा कुछ भी नहीं है जो आप इसके बारे में वैसे भी कर सकते हैं।" बहुत दुख की बात। लेख के लिए धन्यवाद।