झुंड अपने स्वयं के सिद्धांत को स्वीकार करता है

झुंड

साइट पर मेरी सामग्री पिछले कुछ हफ्तों में थोड़ी हल्की रही है - यह जल्द ही उठाएगी। मैं पिछले महीने पढ़ने, बोलने और काम करने में बहुत अधिक सक्रिय रहा हूं और यह ब्लॉग को प्रभावित कर रहा है। हालांकि सामग्री अब नीचे है, मेरा दिमाग अगले कुछ हफ्तों के लिए सामग्री के साथ दौड़ रहा है, इसलिए मेरे साथ रहना सुनिश्चित करें। यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो मैंने $1,000 सस्ता - वोंटो के लिए अंतिम प्रायोजक को बंद कर दिया है। हम पोस्ट के लिए वोंटो के एक बहुत अच्छे डेमो पर काम कर रहे हैं!

21Sf0CG% 2BoKL। एए SL16021Sf0CG% 2BoKL। एए SL160इस हफ्ते मैं खत्म हो गया झुंडद्वारा एक पुस्तक मार्क अर्ल. मुझे यकीन नहीं है कि मैंने इस साल एक किताब के साथ अधिक समय बिताया है, यह एक अविश्वसनीय पठन है और मैं इसे किसी भी बाज़ारिया को सुझाऊंगा।

IMHO, झुंड मई इस साल पढ़ने के लिए सबसे महत्वपूर्ण व्यावसायिक पुस्तक होने का एक शॉट रहा है - सिवाय इसके कि मुझे लगता है कि मार्क ने अपने कुछ सिद्धांतों और निष्कर्षों के लिए आत्महत्या की है। मार्क को जैकेट पर वर्णित किया गया है

दुनिया के अग्रणी संचार व्यवसायियों में से एक और ब्रांड, मार्केटिंग और उपभोक्ता व्यवहार के बारे में अग्रणी विचारक।

मार्क की किताब को पढ़ने में, मुझे कुछ सबूत मिलते हैं कि मार्क संगठित धर्म और दक्षिणपंथी राजनीति के बारे में एक सनकी दृष्टिकोण रखता है। ये दो ऐसे विषय हैं जिनसे हमें लगता है कि व्यापार में बचना चाहिए, लेकिन मार्क का सामूहिक व्यवहार बदलने का विषय उन दो विषयों पर बात नहीं कर सका जो झुंड के बाद अधिक प्रतिरूपित हैं। प्रत्येक को गहराई से छूने के बजाय, मार्क ने कुछ निंदक टिप्पणियों को फेंक दिया और उस पर छोड़ दिया। सच कहूं तो इस वजह से मुझे बाकी किताब को पचाने में मुश्किल हुई। यह दुर्भाग्यपूर्ण है - और यह इंगित कर सकता है कि मैंने पुस्तक के साथ इतना समय क्यों बिताया। मार्क के पास इतनी अविश्वसनीय जानकारी थी कि मुझे खुद को महान जानकारी देखने और इधर-उधर के शॉट्स को नजरअंदाज करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

राजनीतिक झुंड

पुस्तक का दूसरा निष्कर्ष यह है कि व्यक्ति अविश्वसनीय (यदि बड़े पैमाने पर अप्रासंगिक नहीं हैं) गवाह हैं। हालांकि, जिस अध्याय में मार्क ने यह निष्कर्ष निकाला है, उसी अध्याय में वह 'जिज्ञासु जॉर्ज' और जॉर्ज बुश द्वारा 2004 की चुनावी जीत पर एक शॉट लेते हैं। निर्वाचक मंडल इस देश के पूर्वजों द्वारा तैयार किया गया एक शानदार निर्णय था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लोकप्रिय वोट हमेशा राष्ट्रपति न बने और झुंड मानसिकता से जुड़े व्यवहार, जोखिमों और पुरस्कारों के बारे में मार्क की चिंताओं को बोलें।

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकप्रिय चुनाव होता था जो राष्ट्रपति पद का निर्धारण करता था, तो अमेरिका का 90% पीछे रह जाएगा जबकि वाशिंगटन में हमारे दोस्तों ने केवल सबसे बड़े शहरों पर ध्यान दिया। इलेक्टोरल कॉलेज एक संतुलन प्रदान करता है जिसके लिए हमारी सरकार को बहुमत से अधिक पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है ... उन्हें राज्यों पर ध्यान देना होगा। दरअसल, चुनाव फ्लोरिडा और ओहियो में जीता गया था, लेकिन चुनावी कॉलेज के बिना, उन राज्यों में चुनाव में कोई बात नहीं होती थी।

मेरा मानना ​​​​है कि मार्क की पुस्तक को बेहतर सेवा दी जाती अगर वह संयुक्त राज्य अमेरिका की लोकप्रिय बनाम प्रतिनिधि मतदान आवश्यकताओं के संतुलन पर चर्चा करते हैं और यह कैसे "अमेरिकन ड्रीम" में जोड़ता है, सभी को खुशी का पीछा करने का अधिकार प्रदान करता है, न कि केवल सबसे ज्यादा आबादी वाले क्षेत्र।

धार्मिक झुंड

एक और शॉट जो मैंने किताब में देखा, वह था अंत की ओर,

अब हम जानते हैं कि पृथ्वी एक गेंद की तरह है, जो हमारे सौर मंडल का केंद्र होने के कारण रोमन चर्च के रूप में एक बार सिखाया गया था ... "

बेशक रोमन चर्च ने सिखाया है कि! यह उस समय की आम धारणा थी और इसे अस्वीकृत करने की आवश्यकता थी। उस समय और जब यह था, विज्ञान फिर से लिखा गया था।

निष्कर्ष 4 अधिक विनम्र होने और व्यक्ति से बात करने के लिए बोलता है। मार्क ने संदर्भ क्यों दिया? चर्च उसकी भावना में? क्या इससे कोई फर्क पड़ा कि यह चर्च था? उन लोगों के लिए जो आज और सदियों पहले चर्चों के मूल्य को पहचानते हैं, हम सभी को यह समझना चाहिए कि चर्च ने अपने दोषों और अज्ञानता के माध्यम से हमारे वर्तमान स्कूलों की नींव रखी। पुराने दिनों के चर्चों की तरह, भविष्य में हम पाएंगे कि हम आज ऐसी चीजें सीख रहे हैं जो हमारे सबसे बुद्धिमान विद्वानों द्वारा लिखी गई गलत हैं। हमें और विनम्र होना चाहिए।

पर्यावरण संबंधी झुंड

राजनीति और शिक्षा दोनों में लिपटे हुए पर्यावरण के बारे में हमारी समझ है। मार्क एक टिप्पणी करते हैं जैसे कि यह एक पूर्व निष्कर्ष है कि तेल उद्योग पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रहा है। यह 'झुंड' की सदस्यता ले रहा है। वास्तव में, बहुत कुछ है विज्ञान समुदाय में संदेह यह बिल्कुल मामला है।

इन क्षेत्रों में से प्रत्येक पर एक पक्ष लेने के बजाय वे कैसे प्रभावित होते हैं, इसके पीछे के विज्ञान का सही ढंग से अध्ययन करना है और पुस्तक में अन्य सभी विषयों के साथ मार्क के रूप में अधिक विवरण के साथ विश्लेषण करने की आवश्यकता है। एक बार फिर, मैंने इस पुस्तक को अमूल्य पाया - लेकिन मुझे लगता है कि मार्क इन क्षेत्रों में से प्रत्येक पर अधिक विवेकपूर्ण दृष्टिकोण रख सकता था और इसका प्रभाव अधिक था।

3 टिप्पणियाँ

  1. 1

    कृपया इन तीन वस्तुओं के बारे में सोचते समय एक खुला दिमाग रखें। तीनों पर राजनीतिक रूप से आरोप लगाए गए हैं और इसका परिणाम यह हो सकता है कि आपने मेरा ब्लॉग पढ़ना बंद कर दिया। मुझे आशा नहीं है!

    1. मैं बुश का प्रशंसक नहीं हूं, खासकर हमारे संवैधानिक अधिकारों के क्षरण के संबंध में। जब हम इस तरह से स्वतंत्रता खो देते हैं, तो यह मेरा विश्वास है कि आतंकवादियों की वास्तव में जीत हुई है।
    2. मैं भी संगठित धर्म का प्रशंसक नहीं हूं - मुझे नहीं लगता कि आपको बाइबल में एक भी ऐसा पद मिलेगा जो विशाल चर्चों के लिए कहता हो, जिसमें लाखों डॉलर खर्च होते हों और राजनीतिक डायलॉग बोले जाते हों। लेकिन मेरा मानना ​​है कि चर्च समाज में बहुत बड़ा बदलाव लाते हैं। मैंने समुदायों और लोगों के लिए जाने वाले दान में लाखों डॉलर का अंतर देखा है।
    3. मैं पर्यावरणविद् नहीं हूं, लेकिन मैं चाहता हूं कि हम अपने देश में तेल के लिए दूसरे देशों पर निर्भर रहना छोड़ दें। पर्यावरण की सहायता करने से उन कारणों में मदद मिलती है, इसलिए मैं उस दिशा में झुक जाता हूं।
    • 2

      बहुत अच्छी पोस्ट, डौग। मुझे लगता है कि मैं अब कुछ रेडियो / टीवी टॉक मेजबानों (दाएं और बाएं दोनों पर) को सुनने में सक्षम नहीं हूं। बी / सी वे बस निर्णय लेने से पहले दोनों पक्षों को नहीं देख सकते। यह विचार और जांच की तरह है कि सूचना के अवशोषण और भावनाओं के आधार पर निर्णयों के लिए एक छलांग लग गई है जिसे हमने अपने अनुभवों के आधार पर संयोजित किया है। मुझे लगता है कि किसी को भी जनता की नजर में, किसी ने भी जनता की आवाज दी है, लेखकों, संपादकों, समाचारों, हम सभी, यहां तक ​​कि उन ब्लॉगों को भी, जनता के लिए एक और अधिक तर्कसंगत तर्क और जानकारी पेश करने की जिम्मेदारी है। मैं हमेशा आपसे सहमत नहीं हूं, लेकिन मुझे हमेशा लगता है कि आप यह अच्छी तरह से करते हैं। जिसके कारण मैं पढ़ना जारी रखता हूं। । ।

      मुझे लगातार कुछ याद दिलाया जाता है जो मैंने बहुत कम उम्र में सुना था, “मॉडरेशन में सभी चीजें। । । "

      JH

  2. 3

    डग, शांत पोस्ट। अधिक विश्लेषणात्मक (लेकिन मात्रात्मक नहीं) के लिए, एक समान घटना को देखें, धार्मिक और राजनीतिक बार्ब्स के बिना, जेम्स सुरोवेकी द्वारा "द विजडम ऑफ क्राउड्स" देखें। यह "भविष्य कहनेवाला बाजार" पर शुरुआती पुस्तकों में से एक था, जो वास्तव में हेरड को नहीं मिल रहा है, लेकिन यह निश्चित रूप से संबंधित है। मूल आधार यह है कि आप 2008 के चुनाव पर एक "बाजार" स्थापित कर सकते हैं और लोगों को "खरीद" विकल्प अनुबंध देते हैं, जिसके लिए वे सोचते हैं कि वे जीतेंगे। यदि उनका परिणाम जीतता है तो मुआवजे का कुछ रूप है। भीड़ किसी भी व्यक्तिगत विशेषज्ञ या छोटे समूह की तुलना में अधिक स्मार्ट होती है और मतदान की तुलना में मजबूत भविष्य कहनेवाला शक्ति होती है। यूनीव में एक अध्ययन है। आयोवा कि यह राष्ट्रपति चुनावों के लिए करता है और मैं भूल जाता हूं कि यह कितना पीछे चला जाता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे अभी तक चूक गए हैं!

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.