क्या यह हिलेरी क्लिंटन का अंत है?

हालाँकि मैं खुद को एक लिबर्टेरियन के रूप में सोचना पसंद करता हूँ, शायद मुझमें थोड़ा अराजकतावादी है। मुझे प्रौद्योगिकी के कम लागत के साथ-साथ इंटरनेट के लोकतांत्रिकरण का भी आनंद मिलता है। जिन लोगों ने इसे नहीं खरीदा है, उन्हें बिजली उपलब्ध कराने के लिए दोनों ने कर्ज दिया।

इस मामले में हाल ही में एक Apple 1984 के विज्ञापन में हिलेरी क्लिंटन की पैरोडी है। वीडियो को Youtube पर अपलोड किया गया और 300,000 से अधिक बार देखा जा चुका है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे इसमें से एक चकली मिली। मैं सीनेटर क्लिंटन का प्रशंसक नहीं हूं, हालांकि मैं एक महान संचालक और राजनीतिज्ञ के रूप में अपने पति की प्रतिभा को पूरी तरह से समझती हूं और उनका सम्मान करती हूं।

इस घर में बने वीडियो की विडंबना यह है कि यह नेत्रहीन रूप से सर्द को पुन: पेश करता है जो मुझे लगता है कि हर बार जब मैं सीनेटर क्लिंटन को बोलता हुआ देखता हूं। मैं उत्सुक हूं कि किसी अभियान पर इस तरह का वीडियो कितना प्रभाव डाल सकता है। वीडियो में ऐसा कुछ भी नहीं है जो हिलेरी क्लिंटन को राष्ट्रपति के लिए एक खराब विकल्प के रूप में इंगित करता है ... यह बस लगता है उस तरफ।

न केवल किसी को ऐसा करने में समय लगा, यह कोई सीनेटर ओबामा का समर्थन कर रहा था। वीडियो अच्छी तरह से निर्मित है और, मैं अनुमान लगा रहा हूं, कुछ भी खर्च नहीं हुआ है, लेकिन विकसित करने के लिए समय है। क्या यह राष्ट्रपति के लिए हिलेरी क्लिंटन की दौड़ का अंत है?

यहाँ Apple का मूल विज्ञापन दिखाया गया है (दिन में सुपरबोल के दौरान दिखाया गया है):

क्या यह खराब राजनीति है? खराब नागरिकता? क्या यह गैर जिम्मेदाराना है? एक ऐसी दुनिया में जहां सार्वजनिक छवि सब कुछ है और राजनेता उस छवि को आगे बढ़ाने के लिए लाखों (जल्द ही अरबों रुपये) खर्च करते हैं, क्या यह विडंबना नहीं है कि किसी एक व्यक्ति के हाथों में डाली गई तकनीक पूरे चुनाव को प्रभावित कर सकती है?

यह तब होता है जब यह मजेदार हो जाता है!

12 टिप्पणियाँ

  1. 1

    मुझे इस विज्ञापन पर गहरा संदेह है।

    लगता है कि विज्ञापन के लिए साउंडबाइट पूरी तरह से गलत हैं। मुझे एहसास हुआ कि मूल में एक निश्चित विडंबना है, जो हथौड़ा फेंकने के साथ "हम प्रबल होंगे"। लेकिन मूल में, आवाज में स्पष्ट रूप से बुराई की गुणवत्ता है। ये साउंडबाइट एक नियमित व्यक्ति के रूप में आने के लिए हिलेरी के स्पष्ट प्रयास हैं, जिनमें से प्रत्येक के साथ "बातचीत" व्यक्तिगत रूप से होती है, जबकि मूल विज्ञापन "एक व्यक्ति, एक इच्छा, एक संकल्प, एक कारण," और "एक बगीचे" की बात करता है। शुद्ध विचारधारा जहां प्रत्येक कार्यकर्ता खिल सकता है, किसी भी विरोधाभासी विचारों के कीटों से सुरक्षित हो सकता है। ” इस बीच, हिलेरी साउंडबाइट कहती है, "मैं उन लोगों को नहीं चाहती जो मुझसे सहमत हैं।" इसके अलावा, बड़े भाई की छवि अंधेरा है, और मूल वाणिज्यिक में अंधेरे की दीवार के साथ मिश्रण करता है, जबकि क्लिंटन की कल्पना उज्ज्वल सफेद है, अखंड कमरे में एक विचलन है

    अगर मुझे इस वीडियो के स्रोत का अनुमान लगाना है, तो मैं शर्त लगाऊंगा कि यह क्लिंटन अभियान से आया है। मूल के किसी भी ज्ञान के बिना इसे देखने की कल्पना करें। ज्यादातर लोगों को शायद यह सब ठीक से याद नहीं है। यहां क्लिंटन वीडियो की एक वैकल्पिक व्याख्या है: क्लिंटन उन लोगों को जगाने की कोशिश कर रहे हैं जो एक प्रतिस्पर्धात्मक खेल, या पक्षपातपूर्ण युद्ध के रूप में राजनीति के अभ्यस्त हो गए हैं, न कि चर्चा, विचारों का आदान-प्रदान, कैसे सभी को बेहतर बनाने के बारे में। हिलेरी का कहना है कि यह "बहुत अच्छा" है कि "अब तक, हमने बात करना बंद नहीं किया है।" हालाँकि, कुछ बुरी शक्तियाँ नहीं चाहतीं कि आप बात करते रहें। हथौड़ा फेंके जाने से ठीक पहले, हिलेरी के ऊपर स्क्रीन पर पाठ "यह हमारी बातचीत है।" अगली बार जब हम स्क्रीन को देखते हैं, तो मुस्कुराती हुई हिलेरी फिर कहती है कि वह "इस बातचीत को जारी रखने की उम्मीद करती है," स्क्रीन पर स्लेज के हथौड़े के वार से ठीक पहले। मूल विज्ञापन में, स्क्रीन पर स्लेजहैमर क्रैश होते ही प्रारंभिक विस्फोट के बाद, हम एक हल्की, ठंडी हवा सुनते हैं, स्वतंत्रता का सुझाव देते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि क्लिंटन वीडियो में, पिच को कम करते हुए और खालीपन और निराशा की ठंडी हवा का सुझाव देते हुए ध्वनि को धीमा कर दिया गया है। इस बिंदु से हम वास्तव में सोच रहे हैं कि कौन इतना दुष्ट होगा जो "हमारी बातचीत" समाप्त करना चाहता है। फिर हम एक चमकदार सफेद स्क्रीन देखते हैं जो कहता है, “14 जनवरी को डेमोक्रेटिक प्राइमरी शुरू होगी। और आप देखेंगे कि 2008 '1984' की तरह क्यों नहीं होगा। ध्यान दें कि 1984 की राष्ट्रपति राजनीति में ओरवेल की किताब से काफी अलग एक महत्व है। 1984 वह वर्ष था जब वाल्टर मोंडेल, एक अनैतिक रूप से उदार के रूप में चल रहा था, मिनेसोटा को छोड़कर देश में हर राज्य को खो दिया था। व्हाइट स्क्रीन, क्लिंटन के साथ जुड़ा हुआ है, 2008 में एक अलग परिणाम का वादा करता है, जब तक कि यह बराक ओबामा के वेब पते को पिच ब्लैक स्क्रीन द्वारा कवर नहीं किया जाता है। यह वह होना चाहिए जो बातचीत को समाप्त करना चाहता है।

    • 2

      बेन,

      लंबी टिप्पणी के लिए धन्यवाद! पत्रकार उस वास्तविक व्यक्ति को ट्रैक करने की कोशिश कर रहे हैं जिसने इसे YouTube पर अपलोड किया है - मैं इसे देखने के लिए उत्सुक हूं। मुझे संदेह है कि यह क्लिंटन अभियान था, हालांकि। और मुझे यह भी संदेह है कि यह ओबामा का अभियान था, वह हमले के विज्ञापनों की काफी आलोचना कर रहा था और इस प्रकार उसने इसे दूर रखा है। मेरा अनुमान है कि यह ओबामा का प्रशंसक था, जिनके हाथों में बहुत समय था और कुछ अच्छे सॉफ्टवेयर थे।

      राजनीति पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, एक बाज़ारिया के रूप में मेरे लिए क्या दिलचस्पी है, यह सैकड़ों करोड़ों डॉलर का क्या करता है जो ये लोग अपने अभियानों पर खर्च करेंगे। क्या यह हमलों को विफल करेगा? उन्हें मजबूत करें?

      एक बात जो मैंने तुरंत देखी, वह यह थी कि जॉन मैक्केन के विज्ञापन गूगल पर हिलेरी क्लिंटन के उल्लेख के साथ आते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि मैककेन शिविर पहले से ही व्यवहार विज्ञापन में मूल्य देखता है!

      सादर,
      डॉग

  2. 3
  3. 4

    मुझे इसका कुछ पहलू याद आ रहा है, लेकिन वीडियो में "बुरा" क्या है। बस मुझे एक राजनीतिक भाषण की बयानबाजी लगती है। मुझे बताएं।

  4. 7

    1984 के हिलेरी के इस वीडियो को काफी हद तक देखा जा रहा है। वहाँ महत्वपूर्ण मुद्दों से अधिक महत्वपूर्ण हैं
    कोई भी वास्तविक संदेश के साथ स्मार्ट इंटरनेट विज्ञापन अभियान, विशेष रूप से वह भी मूल नहीं है।

    • 8

      एमी,

      आपकी बात बिल्कुल मान्य है। दुर्भाग्य से, कई मतदाता वास्तविक मुद्दों पर वोट नहीं करते हैं, हालांकि। मुझे लगता है कि यह आधुनिक दृश्य युग और राजनीति की गिरावट में से एक है। गलत या सही, कई मतदाता आसानी से बह जाते हैं।

      इसलिए मुझे लगता है कि यह एक आकर्षक घटना है। यह बस आने की शुरुआत है। मुझे अभी तक मतदाताओं पर इसके प्रभाव का पता है - लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक होगा।

      सादर,
      डॉग

  5. 9

    मैं उनके पति की प्रतिभा को पूरी तरह से समझती हूं और उनका सम्मान करती हूं

    कभी-कभी चीजें मज़ेदार होती हैं, तब भी जब इरादा न हो। मुझे आशा है कि आप दोहरे अर्थ से अवगत हैं, जो किसी भी वाक्य को मिलता है जिसमें "क्लिंटन" और "मौखिक" शब्द शामिल हैं

  6. 10

    इसका एक शक्ति विज्ञापन, खासकर यदि आप मूल से परिचित हैं (रिडले स्कॉट द्वारा, मुझे लगता है)। यह हिलेरी का अंत नहीं होगा क्योंकि दांव पर कई अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे हैं, लेकिन यह यहां एक अच्छा शॉट है। उस व्यक्ति के बारे में व्यवसाय जिसने इसे बनाया था, हालांकि वह इससे अलग हो गया।

    • 11

      मैंने सुना है कि वह एक कंपनी के साथ उपठेकेदार था जो ओबामा के लिए कुछ काम कर रहा था लेकिन वह तब से निकाल दिया गया है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है - मुझे वास्तव में नहीं लगता कि विज्ञापन के बारे में कुछ भी नकारात्मक था, हालांकि निश्चित रूप से एक अतिरंजित विषय था! मैं उस आदमी को अच्छी तरह से चाहता हूं, यह वास्तव में एक अच्छा शॉट था।

  7. 12

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.