क्या सोशल मीडिया फ्री स्पीच और फ्री प्रेस के तहत संरक्षित है?

यह सबसे भयावह घटनाओं में से एक हो सकता है जो इस देश में मुक्त भाषण और मुक्त प्रेस के लिए खतरा है। सीनेट ने ए मीडिया ढाल कानून उस परिभाषित पत्रकारिता और जहां पत्रकार की एकमात्र संरक्षित वर्ग है, वे इसमें शामिल हैं वैध समाचार एकत्र करने की गतिविधियाँ.

10,000 फुट के दृश्य से, बिल एक महान विचार की तरह लगता है। ला टाइम्स भी इसे "पत्रकारों की सुरक्षा के लिए बिल" कहता है। समस्या अंतर्निहित भाषा है जो सरकार को परिभाषित करने की अनुमति देती है कि क्या पत्रकार है, जो ए पत्रकार है, या क्या वैध समाचार-सभा है.

यहाँ मेरा ले रहा है। नागरिक पत्रकारिता हमारी सरकार पर दबाव डाल रही है कि वह एक टन मुद्दों को उजागर कर रही है। बेशक द्वि-पक्षपातपूर्ण समर्थन को फिर से परिभाषित करने और जो या जो एक पत्रकारिता है, के दायरे को संकीर्ण करने के लिए है। सरकारी समस्याओं को उजागर करने की धमकी देने वाला कोई भी व्यक्ति हमारे संविधान के तहत प्रेस के अपने अधिकारों को खो सकता है। सभी राजनेताओं को यह पसंद आएगा ... इसका मतलब है कि वे सरकारी बलों को धमकाने और उन लोगों को धमकाने के लिए लागू कर सकते हैं जिनसे वे असहमत हैं।

चाहे आप इससे सहमत हों एडवर्ड Snowden या नहीं, उन्होंने जो सूचना जारी की, उसने जनता को सूचित किया और उन कार्यक्रमों से नाराजगी हुई, जहां एनएसए हम पर जासूसी कर रहा था। यह बिल स्नोडेन ने जो किया उसकी वैधता को प्रभावित नहीं करता है। भयावह रूप से, यह प्रभावित कर सकता है कि इसे जारी करने वाला पत्रकार वैध था या नहीं, हालांकि, वह एक अमेरिकी नागरिक था। वर्गीकृत सामग्री जारी कर रहा था वैध समाचार-सभा?

1972 और 1976 के बीच, बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन अमेरिका में दो सबसे प्रसिद्ध पत्रकारों के रूप में उभरे और हमेशा के लिए उन पत्रकारों के रूप में पहचाने गए जिन्होंने अमेरिकी राजनीति की सबसे बड़ी कहानी वाटरगेट को तोड़ा। अधिकांश जानकारी जो उन्हें प्रदान की गई थी, वह व्हाइट हाउस के भीतर एक मुखबिर द्वारा पूरी की गई थी। वह था वैध समाचार-सभा?

शायद सत्ता में रिपब्लिकन यह बता सकते हैं कि एमएसएनबीसी वैध नहीं है। शायद सत्ता में डेमोक्रेट्स फॉक्स न्यूज को वैध बता सकते हैं। क्या होगा अगर एक पत्रकार एक विशाल सरकारी घोटाले को उजागर करता है वैध समाचार-सभा से कम? क्या उसे जेल में डाला जा सकता है और उसे दफन किया जा सकता है? ये सिर्फ पारंपरिक मीडिया के भीतर की समस्याएं हैं। यह तब बुरा होता है जब आप इंटरनेट के बारे में सोचते हैं और क्या विकी पर एक लेख लिखना सुरक्षित है (आपको एक ब्लॉगर या एक पत्रकार वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है)।

जब आप किसी विषय का विरोध करने या समर्थन करने के लिए फेसबुक पेज शुरू करते हैं तो क्या होगा। आप इंटरनेट पर सूचनाओं को क्यूरेट करने, अपने फेसबुक पेज पर साझा करने, दर्शकों के बढ़ने और समुदाय के निर्माण में एक टन खर्च करते हैं। क्या आप पत्रकार हैं? क्या आपका फेसबुक पेज सुरक्षित है? क्या आपने अपने द्वारा साझा की गई जानकारी को वैध तरीके से इकट्ठा किया? या ... क्या आप विपक्ष द्वारा मुकदमा कर सकते हैं, समुदाय बंद हो गया, और यहां तक ​​कि बंद हो गया क्योंकि आप सरकार के अधीन संरक्षित नहीं हैं परिभाषा.

सोशल मीडिया और डिजिटल वेब के साथ, भाग लेने वाला लगभग हर व्यक्ति समाचारों को इकट्ठा और साझा कर रहा है। हम सभी की रक्षा होनी चाहिए।

वापस जब संविधान लिखा गया था, तो सड़क पर कोई भी औसत व्यक्ति जो प्रिंटिंग प्रेस ले सकता था या ले सकता था, एक था पत्रकार। यदि आप वापस जाते हैं और कुछ एकल पृष्ठ पत्रों की समीक्षा करते हैं जो तब वापस छपे थे, तो वे अत्याचारी थे। राजनेताओं को उनकी राजनीतिक आकांक्षाओं को दफनाने के लिए जनता को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए पूर्ण झूठ के साथ पेश किया गया था। एक पत्रकार होने के लिए एक डिग्री की आवश्यकता नहीं थी ... आपको वर्तनी या उचित व्याकरण का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं थी! और समाचार संगठन दशकों बाद तक दिखाई नहीं दिए क्योंकि समाचार पत्रों ने छोटे प्रसार को खरीदना शुरू कर दिया। यह आज हमारे पास मौजूद मीडिया माध्यमों के कारण है।

पहले पत्रकार बहुत ही सिर्फ नागरिक थे जो शब्द निकाल रहे थे। शून्य था वैधता उन्होंने किसे निशाना बनाया, उन्होंने कैसे जानकारी हासिल की, या उन्होंने इसे कहां प्रकाशित किया। और फिर भी ... हमारे देश के हमारे नेता ... जो अक्सर इन हमलों के निशाने पर थे ... मुक्त भाषण और पत्रकारिता के अधिकारों की रक्षा के लिए चुना। उन्होंने चुना, जानबूझकर, यह परिभाषित करने के लिए नहीं कि प्रेस क्या था, कैसे समाचार एकत्र किया गया था, या किसके द्वारा।

मैं पूरी तरह से सहमत हूं मैट परिश्रम से काम करना इस पर, कौन है ड्रग रिपोर्ट शायद इस बिल के तहत संरक्षित नहीं किया जाएगा। यह एक डरावना बिल है जो फासीवाद पर सीमा करता है, अगर इसके लिए दरवाजा नहीं खोल रहा है।

2 टिप्पणियाँ

  1. 1

    डौग - बस एक सिर, मुझे मेरे बफर एक्सटेंशन (यह एक URL नहीं मिल रहा था) का उपयोग करने में समस्या हो रही थी और मैं आपके शेयर बार पर Google+ का उपयोग नहीं कर सका क्योंकि यह पृष्ठ "नीचे" था और मैं स्क्रॉल नहीं कर सका । भड़की हुई फंकी।

  2. 2

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.