क्या सोशल मीडिया फ्री स्पीच और फ्री प्रेस के तहत संरक्षित है?

यह सबसे भयावह घटनाओं में से एक हो सकता है जिसने इस देश में स्वतंत्र भाषण और स्वतंत्र प्रेस को धमकी दी है। सीनेट ने पारित किया है मीडिया ढाल कानून उस परिभाषित पत्रकारिता और जहां पत्रकार की एकमात्र संरक्षित वर्ग है, वे इसमें शामिल हैं वैध समाचार एकत्र करने की गतिविधियाँ.

10,000 फुट के दृश्य से, बिल एक महान विचार की तरह लगता है। ला टाइम्स भी इसे "पत्रकारों की सुरक्षा के लिए बिल" कहता है। समस्या अंतर्निहित भाषा है जो सरकार को परिभाषित करने की अनुमति देती है कि क्या पत्रकार है, जो ए पत्रकार है, या क्या वैध समाचार-सभा है.

यहाँ मेरा लेना है। नागरिक पत्रकारिता हमारी सरकार पर भारी दबाव डाल रही है जो ढेर सारे मुद्दों को उजागर कर रही है। निस्संदेह पत्रकारिता किसे या क्या है, इसके दायरे को फिर से परिभाषित करने और संकीर्ण करने के लिए द्विदलीय समर्थन है। सरकारी समस्याओं को उजागर करने की धमकी देने वाला कोई भी व्यक्ति हमारे संविधान के तहत प्रेस की अपनी सुरक्षा खो सकता है। सभी राजनेता इसे पसंद करेंगे ... इसका मतलब है कि वे सरकारी बलों को धमकाने और डराने के लिए लागू कर सकते हैं जिनसे वे असहमत हैं।

चाहे आप इससे सहमत हों एडवर्ड Snowden या नहीं, उनके द्वारा जारी की गई जानकारी ने जनता को सूचित किया और उन कार्यक्रमों में नाराजगी पैदा की जहां एनएसए हमारी जासूसी कर रहा था। यह बिल स्नोडेन ने जो किया उसकी वैधता को प्रभावित नहीं करता है। भयावह रूप से, यह प्रभावित कर सकता है कि इसे जारी करने वाला पत्रकार वैध था या नहीं, हालांकि, वह एक अमेरिकी नागरिक था। वर्गीकृत सामग्री जारी कर रहा था वैध समाचार-सभा?

1972 और 1976 के बीच, बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन अमेरिका में दो सबसे प्रसिद्ध पत्रकारों के रूप में उभरे और हमेशा के लिए उन पत्रकारों के रूप में पहचाने गए जिन्होंने अमेरिकी राजनीति की सबसे बड़ी कहानी वाटरगेट को तोड़ा। अधिकांश जानकारी जो उन्हें प्रदान की गई थी, वह व्हाइट हाउस के भीतर एक मुखबिर द्वारा पूरी की गई थी। वह था वैध समाचार-सभा?

शायद सत्ता में बैठे रिपब्लिकन कह सकते हैं कि एमएसएनबीसी वैध नहीं है। शायद सत्ता में बैठे डेमोक्रेट कह सकते हैं कि फॉक्स न्यूज वैध नहीं है। क्या होगा अगर एक पत्रकार एक बड़े सरकारी घोटाले को उजागर करे वैध समाचार-सभा से कम? क्या उसे जेल में डाला जा सकता है और उसे दफन किया जा सकता है? ये सिर्फ पारंपरिक मीडिया के भीतर की समस्याएं हैं। यह तब बुरा होता है जब आप इंटरनेट के बारे में सोचते हैं और क्या विकी पर एक लेख लिखना सुरक्षित है (आपको एक ब्लॉगर या एक पत्रकार वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है)।

जब आप किसी विषय का विरोध या समर्थन करने के लिए फेसबुक पेज शुरू करते हैं तो क्या होता है। आप इंटरनेट पर जानकारी को क्यूरेट करने, उसे अपने फेसबुक पेज पर साझा करने, दर्शकों की संख्या बढ़ाने और एक समुदाय बनाने में बहुत समय लगाते हैं। क्या आप पत्रकार हैं? क्या आपका फेसबुक पेज सुरक्षित है? क्या आपने वैध रूप से साझा की गई जानकारी एकत्र की? या ... क्या आप विपक्ष द्वारा मुकदमा कर सकते हैं, समुदाय बंद हो गया है, और यहां तक ​​​​कि बंद भी हो सकता है क्योंकि आप सरकार के तहत सुरक्षित नहीं हैं परिभाषा.

सोशल मीडिया और डिजिटल वेब के साथ, भाग लेने वाला लगभग हर व्यक्ति समाचारों को इकट्ठा और साझा कर रहा है। हम सभी की रक्षा होनी चाहिए।

वापस जब संविधान लिखा गया था, तो सड़क पर कोई भी औसत व्यक्ति जो प्रिंटिंग प्रेस ले सकता था या ले सकता था, एक था पत्रकार. यदि आप वापस जाते हैं और कुछ एकल पृष्ठ पत्रों की समीक्षा करते हैं जो उस समय मुद्रित किए गए थे, तो वे अत्याचारी थे। राजनेताओं को उनकी राजनीतिक आकांक्षाओं को दफनाने के लिए जनता के सामने उन्हें गलत तरीके से पेश करने के लिए घोर झूठ के साथ लिप्त किया गया था। एक पत्रकार होने के लिए किसी डिग्री की आवश्यकता नहीं थी... आपको वर्तनी या उचित व्याकरण का उपयोग करने की भी आवश्यकता नहीं थी! और समाचार संगठन दशकों बाद तक प्रकट नहीं हुए क्योंकि समाचार पत्रों ने छोटे प्रसारों को खरीदना शुरू कर दिया था। इसने हमारे पास आज के समाचार मीडिया मुगलों का नेतृत्व किया।

पहले पत्रकार बहुत ही सिर्फ नागरिक थे जो शब्द निकाल रहे थे। शून्य था वैधता उन्होंने किसे निशाना बनाया, उन्होंने कैसे जानकारी हासिल की, या उन्होंने इसे कहां प्रकाशित किया। और फिर भी ... हमारे देश के हमारे नेता ... जो अक्सर इन हमलों के निशाने पर थे ... मुक्त भाषण और पत्रकारिता के अधिकारों की रक्षा के लिए चुना। उन्होंने चुना, जानबूझकर, यह परिभाषित करने के लिए नहीं कि प्रेस क्या था, कैसे समाचार एकत्र किया गया था, या किसके द्वारा।

मैं पूरी तरह से सहमत हूं मैट परिश्रम से काम करना इस पर, कौन है ड्रग रिपोर्ट शायद इस बिल के तहत संरक्षित नहीं किया जाएगा। यह एक डरावना बिल है जो फासीवाद की सीमा में है, अगर इसके लिए दरवाजा नहीं खुल रहा है।

2 टिप्पणियाँ

  1. 1

    डौग - बस एक सिर, मुझे मेरे बफर एक्सटेंशन (यह एक URL नहीं मिल रहा था) का उपयोग करने में समस्या हो रही थी और मैं आपके शेयर बार पर Google+ का उपयोग नहीं कर सका क्योंकि यह पृष्ठ "नीचे" था और मैं स्क्रॉल नहीं कर सका । भड़की हुई फंकी।

  2. 2

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.