Google के "पांडा" एल्गोरिथम परिवर्तन पर मेरे विचार

कुंग फ़ू पांडा

Google के एल्गोरिदम में महत्वपूर्ण बदलाव करने पर मेरी मिश्रित भावनाएँ हैं। एक तरफ, मैं इस तथ्य की सराहना करता हूं कि वे सुधार करने की कोशिश कर रहे हैं ... क्योंकि मैं आमतौर पर Google खोज परिणामों से असंतुष्ट हूं। इससे पहले आज मैं ब्लॉगिंग पर कुछ आँकड़े खोज रहा था… और परिणाम भयानक थे:

खोज ब्लॉगिंग आँकड़ेयदि आप परिणामों पर एक नज़र डालते हैं ... और एक पृष्ठ से दूसरे पृष्ठ पर जाते हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि Google बड़ी साइटों पर कम और छोटी साइटों पर अधिक ध्यान दे रहा है। समस्या यह है कि मैं जिन परिणामों की तलाश कर रहा हूं वे बिल्कुल विपरीत हैं। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि Google संभवतः मेरे इरादे को नहीं समझ सकता… मेरे खोज पैटर्न पर Google का एक वर्ष का इतिहास है। वह इतिहास उन विषयों में इनपुट प्रदान करेगा जिनमें मेरी रुचि है।

हाल ही में Google अद्यतन, अन्यथा के रूप में जाना जाता है पांडा अद्यतन (एक डेवलपर के नाम पर), गुणवत्ता में सुधार करना चाहिए था। समस्या, जैसा कि कई एसईओ लोगों द्वारा वर्णित है, यह था कि वे एक कठिन समय के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे थे सामग्री खेतों. पूरी ईमानदारी से, मैंने वास्तव में उपयोगकर्ताओं की बहुत सारी शिकायतें नहीं देखीं… लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि Google उद्योग के दबाव में झुक गया है।

यदि छोटी सामग्री साइटें वास्तव में बड़ी साइटों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ थीं, तो मैं पूरी तरह से समझता हूं। वेब के लोकतंत्रीकरण में बाधा डालने वाली किसी भी चीज़ को ठीक किया जाना चाहिए। मुझे विश्वास नहीं है कि Google ने वास्तव में समस्या को ठीक कर दिया है। मुझे ऐसा लगता है कि उन्होंने अभी-अभी एक लेटरल शिफ्ट किया है ... एक छेद को प्लग करना जबकि अधिक रिसाव शुरू हो गया। एल्गोरिथम परिवर्तन ने एक प्रमुख दोष में सुधार किया - बड़ी मात्रा में उच्च रैंकिंग पृष्ठों वाली बड़ी साइटों को नए पृष्ठों पर आसानी से स्थान दिया गया।

अगला मुद्दा, निश्चित रूप से, अब बड़ी साइटें हैं जिनके पास वास्तव में बड़ी मात्रा में रैंकिंग पृष्ठ हैं ... लेकिन भद्दे पृष्ठों का एक छोटा प्रतिशत, अब पूरे बोर्ड में रैंक गिरा दिया गया है। एक साइट में निवेश करने और हजारों पृष्ठों के निर्माण की कल्पना करें, केवल यह देखने के लिए कि रातोंरात आपकी साइट की रैंकिंग गिर गई क्योंकि आपके पास कुछ पेज भी हैं जो पीड़ित हैं। परिणामी गिरावट पहले से ही कुछ कंपनियों को महंगी पड़ रही है।

इस ब्लॉग में 2,500 से अधिक ब्लॉग पोस्ट हैं। निश्चित रूप से उनमें से सभी वर्ग "ए" सामग्री नहीं हैं। दी, इस ब्लॉग के आकार की तुलना ऐसे कई सामग्री फ़ार्म से नहीं की जाती है जिनमें सैकड़ों हज़ारों या लाखों पृष्ठ होते हैं। हालाँकि, मैं अभी भी हूँ खेती... खोज, सामाजिक, मोबाइल और अन्य मार्केटिंग प्रयासों के लिए प्रासंगिक विभिन्न विषयों के लिए रैंक बनाने की कोशिश कर रहा है। मुझे यकीन नहीं है कि मुझे कंटेंट फ़ार्म के रूप में देखे जाने से पहले मुझे कितनी सामग्री बनानी है ... और उसी के अनुसार दंडित किया गया ... लेकिन मैं वास्तव में इससे बहुत खुश नहीं हूँ।

SEO के पुराने रहस्य इतने गुप्त नहीं थे। प्रासंगिक सामग्री लिखें, कीवर्ड का प्रभावी ढंग से उपयोग करें, अपने पृष्ठों को ठीक से संरचित करें, अपनी साइट को उस सामग्री का लाभ उठाने के लिए डिज़ाइन करें… और इसका प्रचार करें। प्रभावी कीवर्ड उपयोग और प्लेसमेंट आपको सही परिणाम देगा... और उस सामग्री का ऑफ-साइट प्रचार आपको बेहतर रैंक दिलाएगा। नया रहस्य वास्तव में ज्ञात नहीं है। उद्योग में हममें से वे अभी भी यह समझने के लिए हाथ-पांव मार रहे हैं कि क्या किया जाना चाहिए। Google भी इस पर चुप है, इसलिए हम अपने दम पर हैं।

सच कहा जाए, तो मैं निराश हूं कि Google को लगता है कि सभी खोज परिणामों के 12% को रातोंरात प्रभावित करना एक अच्छा विचार है। वहां इस गंदगी में पीड़ित - उनमें से कुछ मेहनती सलाहकार हैं जो अपने ग्राहकों की तलाश कर रहे हैं ताकि उन्हें सर्वोत्तम सलाह संभव हो सके। Google को भी परिवर्तनों का समर्थन करना और उन्हें वापस लेना पड़ा है।

Google ने आक्रामक रूप से एसईओ उद्योग और यहां तक ​​कि लॉन्च किया प्रचार को बढ़ावा दिया उनके परिणामों की गुणवत्ता में सुधार करने का प्रयास करने के लिए। हमने इसे नहीं खेला, जैसे CNN सुझाव देता है... हम सभी ने प्रदान की गई सलाह पर अध्ययन किया, जवाब दिया और कार्रवाई की। हमने उन सिफारिशों को लागू करने के लिए कड़ी मेहनत की है जो Google पूछा हमें। हमने उन घटनाओं के लिए भुगतान किया और भाग लिया, जिन्हें लोग पसंद करते हैं मैट Cutts बढ़ावा देना जारी रखें। हमने बड़े ग्राहकों के साथ काम किया और उन्हें अपनी सामग्री का पूरी तरह से लाभ उठाने में मदद की ... केवल अब कालीन को हमारे नीचे से बाहर निकालने के लिए। Google विकिपीडिया जैसी साइटों को इंगित करता है गुणवत्ता साइटें ... लेकिन उन साइटों को दंडित किया है जहां सामग्री वास्तव में खरीदी गई है और लोगों को लिखने के लिए नियोजित किया गया है। जाओ पता लगाओ।

गूगल किया बदलाव की आवश्यकता। हालाँकि, परिवर्तन की कठोर प्रकृति और Google की ओर से किसी चेतावनी का अभाव अनावश्यक था। Google बड़े प्रकाशकों को केवल यह चेतावनी क्यों नहीं दे सका कि एक एल्गोरिथम था जो 30 दिनों में लागू होने वाला था जो बड़े प्रकाशकों को अपने पृष्ठों को अधिक विस्तार और गुणवत्ता में विकसित करने के लिए पुरस्कृत करता था? एक विशेष खोज या सैंडबॉक्स परिवेश का उपयोग करके परिवर्तन का पूर्वावलोकन क्यों न करें? कम से कम कंपनियों ट्रैफ़िक में बड़ी गिरावट के लिए तैयार हो सकते थे, अपने ऑनलाइन विपणन प्रयासों में विविधता लाए, और कुछ (बहुत आवश्यक) सुधार किए।

एक विशिष्ट उदाहरण एक क्लाइंट है जिसके साथ मैं काम कर रहा हूं। हम पहले से ही बेहतर ईमेल, मोबाइल और सामाजिक एकीकरण का निर्माण कर रहे थे - और एक फीडबैक लूप जहां पाठक उस सामग्री की गुणवत्ता का संकेत दे सकते थे जिसे वे पढ़ रहे थे ताकि इसे बेहतर बनाया जा सके। अगर हम जानते थे कि एक एल्गोरिथम अपडेट होने वाला है जो साइट के ट्रैफ़िक का 40% गिरा देगा, तो हम उन रणनीतियों को जारी रखने के बजाय उन्हें जीवित रखने के लिए कड़ी मेहनत करते। tweak जगह। अब हम संघर्ष कर रहे हैं पकड़ो.

4 टिप्पणियाँ

  1. 1

    किसान अपडेट में मेरी किसी भी साइट को नुकसान नहीं पहुंचाया गया। मेरा कोई भी ग्राहक नहीं है। मेरा मानना ​​है कि यह इसलिए है क्योंकि सामग्री की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है, लेकिन उस सामग्री के लिंक की गुणवत्ता और अधिकार अभी भी दिन का नियम है। यह भी अधिक से अधिक महत्वपूर्ण है कि कैसे दो सीधे संबंधित हैं।
    मुझे एक साइट दिखाएं जो नीचे की ओर टकरा रही थी, मैं आपको लिंक प्रोफ़ाइल में छेद दिखाऊंगा जो कि आला में अन्य लोगों की तुलना में है। यह हर अपडेट के साथ ऐसा होता है, चाहे इसे कोई भी नाम दिया जाए। "बड़ी" साइटें जरूरी नहीं खोती हैं ... बस प्राधिकरण साइटें जो उनके खड़े होने में सुधार नहीं करती हैं। "बड़ी" साइटें बहुत खराब हो जाती हैं, और इससे कोई मदद नहीं मिलती है।
    इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि गुणवत्ता की सामग्री के अहंकार संकेतक ऊंचा हो गए हैं और "अच्छे और मूल" शब्दों की तुलना में कहीं अधिक की तलाश कर रहे हैं। आला की स्वीकृत भाषा, एपी स्टाइलबुक विचार, मंच (उदाहरण के लिए ब्लॉग या स्थिर) और पठनीयता स्कोर सहित कई कारक हैं।

    उच्च प्रोफ़ाइल साइटें जो थप्पड़ लगीं (ezinearticles, mahalo) मैनुअल दंड की शिकार थीं। बुलबुल को बहाने के उद्देश्य से उन्हें उदाहरण बनाया गया। इन मानवों की समीक्षा की गई और मनुष्य पक्षपाती हैं ... यही कारण है कि कल्ट ऑफ मैक जैसी कुछ "अच्छी" साइट्स को भी नामांकित किया गया ... मुझे लगता है कि मैक लोग घमंडी और घृणित हैं और मैं मैक के बारे में एक साइट को थप्पड़ भी मारूंगा। हाहा सिर्फ मजाक कर रहा हूं

  2. 2
  3. 3
  4. 4

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.