Google के "पांडा" एल्गोरिथम परिवर्तन पर मेरे विचार

कुंग फ़ू पांडा

मैंने Google पर इसके एल्गोरिथ्म में महत्वपूर्ण परिवर्तन करते हुए मिश्रित भावनाएँ व्यक्त की हैं। एक तरफ, मैं इस तथ्य की सराहना करता हूं कि वे सुधारने की कोशिश कर रहे हैं ... क्योंकि मैं आमतौर पर Google खोज परिणामों से असंतुष्ट हूं। पहले आज मैं ब्लॉगिंग के कुछ आंकड़ों की खोज कर रहा था ... और परिणाम भयानक थे:

खोज ब्लॉगिंग आँकड़ेयदि आप परिणामों पर एक नज़र डालते हैं ... और पृष्ठ से पृष्ठ पर जाते हैं, तो ऐसा लगता है कि Google बड़ी साइटों पर कम ध्यान दे रहा है और छोटी साइटों पर अधिक ध्यान दे रहा है। समस्या यह है कि मैं जिन परिणामों की तलाश कर रहा हूं वे इसके बिल्कुल विपरीत हैं। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि Google संभवतः मेरी मंशा नहीं समझ सकता ... सच नहीं। मेरे खोज पैटर्न पर Google का वर्षों पुराना इतिहास है। वह इतिहास उन विषयों में इनपुट प्रदान करेगा जिन्हें मैं आगे बढ़ाने में दिलचस्पी रखता हूं।

हाल ही में Google अद्यतन, अन्यथा के रूप में जाना जाता है पांडा अद्यतन (एक डेवलपर के नाम पर), गुणवत्ता में सुधार करना चाहिए था। समस्या, जैसा कि कई एसईओ लोगों द्वारा वर्णित है, यह था कि वे एक कठिन समय के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे थे सामग्री खेतों। सभी ईमानदारी में, मैंने वास्तव में उपयोगकर्ताओं की बहुत सारी शिकायतें नहीं देखीं ... लेकिन Google उद्योग के दबाव में दिखाई दिया।

यदि छोटी सामग्री साइटें वास्तव में बड़ी साइटों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ थीं, तो मैं पूरी तरह से समझता हूं। वेब के लोकतांत्रीकरण में बाधा डालने वाली किसी भी चीज को सुधारा जाना चाहिए। मुझे विश्वास नहीं है कि Google ने वास्तव में समस्या को ठीक कर दिया है। यह मुझे लगता है कि उन्होंने सिर्फ एक लेटरल शिफ्ट किया था ... एक छेद को प्लग करना जबकि अधिक लीक शुरू हो गया। एल्गोरिथ्म परिवर्तन ने एक प्रमुख दोष में सुधार किया - उच्च रैंकिंग पृष्ठों वाले बड़ी साइटें नए पृष्ठों पर आसान स्थान प्राप्त करती प्रतीत हुईं।

अगला मुद्दा, ज़ाहिर है, अब बड़ी साइटें हैं जिनके पास वास्तव में रैंकिंग पृष्ठों की एक बड़ी मात्रा है ... लेकिन भद्दे पृष्ठों का एक छोटा प्रतिशत, अब बोर्ड भर में रैंक गिरा दिया गया है। एक साइट में निवेश करने और महान सामग्री के हजारों पृष्ठों का निर्माण करने की कल्पना करें, केवल यह पता लगाने के लिए कि रात भर में आपकी साइट की रैंकिंग गिर गई क्योंकि आपके पास कुछ पृष्ठ भी हैं जो आपको पीड़ित हैं। परिणामी गिरावट पहले से ही कुछ कंपनियों को महंगी पड़ रही है।

इस ब्लॉग में 2,500 से अधिक ब्लॉग पोस्ट हैं। निश्चित रूप से उनमें से सभी वर्ग "ए" सामग्री नहीं हैं। दी, इस ब्लॉग का आकार उन कई सामग्री फ़ार्मों से तुलना नहीं करता जिनके सैकड़ों या लाखों पृष्ठ हैं। हालाँकि, मैं अभी भी हूँ खेती... खोज, सामाजिक, मोबाइल और अन्य विपणन प्रयासों के लिए प्रासंगिक विभिन्न विषयों के लिए रैंक बनाने की कोशिश कर रहा है। मुझे यकीन नहीं है कि कंटेंट फ़ार्म के रूप में देखने से पहले मुझे कितनी सामग्री बनानी होगी ... और उसके अनुसार दंडित किया जाएगा ... लेकिन मैं वास्तव में इसके बारे में बहुत खुश नहीं हूँ।

एसईओ के लिए पुराने रहस्य इतने गुप्त नहीं थे। प्रासंगिक सामग्री लिखें, कीवर्ड का प्रभावी ढंग से उपयोग करें, अपने पृष्ठों को ठीक से संरचना करें, अपनी साइट को उस सामग्री का लाभ उठाने के लिए डिज़ाइन करें ... और इससे बाहर की गई एड़ी को बढ़ावा दें। प्रभावी कीवर्ड उपयोग और प्लेसमेंट आपको सही परिणामों में मिलेगा ... और उस सामग्री का प्रचार-प्रसार आपको बेहतर स्थान दिलाएगा। नया रहस्य वास्तव में ज्ञात नहीं है। उद्योग में हम में से अभी भी समझ रहे हैं कि क्या किया जाना चाहिए। Google इस पर hush-hush है, इसलिए, हम अपने दम पर हैं।

सच कहा जाए, तो मैं निराश हूं कि Google सोचता है कि रात भर के सभी खोज परिणामों में से 12% को प्रभावित करना एक अच्छा विचार था। वहां इस गंदगी में पीड़ित - उनमें से कुछ मेहनती सलाहकार हैं जो अपने ग्राहकों की तलाश कर रहे हैं ताकि उन्हें सर्वोत्तम सलाह संभव हो सके। Google को भी परिवर्तनों का समर्थन करना और उन्हें वापस लेना पड़ा है।

Google ने आक्रामक रूप से एसईओ उद्योग और यहां तक ​​कि लॉन्च किया प्रचार को बढ़ावा दिया उनके परिणामों की गुणवत्ता में सुधार करने का प्रयास करें। हमने इसे खेल नहीं माना CNN सुझाव देता है... हम सभी ने प्रदान की गई सलाह पर अध्ययन किया, जवाब दिया और कार्रवाई की। हमने उन सिफारिशों को लागू करने के लिए कड़ी मेहनत की है जो Google पूछा हमें। हमने उन घटनाओं के लिए भुगतान किया और भाग लिया, जिन्हें लोग पसंद करते हैं मैट Cutts बढ़ावा देना जारी रखें। हमने बड़े ग्राहकों के साथ काम किया और उन्हें अपनी सामग्री का पूरी तरह से लाभ उठाने में मदद की ... केवल अब कालीन को हमारे नीचे से बाहर निकालने के लिए। Google विकिपीडिया जैसी साइटों को इंगित करता है गुणवत्ता साइटें ... लेकिन उन साइटों को दंडित किया है जहां सामग्री वास्तव में खरीदी गई है और लोगों को लिखने के लिए नियोजित किया गया है। जाओ पता लगाओ।

गूगल किया बदलाव की आवश्यकता। हालाँकि, परिवर्तन की कठोर प्रकृति और Google की ओर से किसी भी चेतावनी की कमी अनावश्यक थी। Google बड़े प्रकाशकों को केवल चेतावनी क्यों नहीं दे सकता है कि एक एल्गोरिथ्म था जो 30 दिनों में लागू होने जा रहा था जिसने बड़े प्रकाशकों को अपने पृष्ठों को अधिक विस्तार और गुणवत्ता में विकसित करने के लिए पुरस्कृत किया? विशेष खोज या सैंडबॉक्स वातावरण के उपयोग में परिवर्तन का पूर्वावलोकन क्यों नहीं किया जाता है? कम से कम कंपनियों ट्रैफ़िक में बड़ी गिरावट के लिए तैयार हो सकते थे, अपने ऑनलाइन विपणन प्रयासों में विविधता लाए, और कुछ (बहुत आवश्यक) सुधार किए।

एक विशिष्ट उदाहरण एक ग्राहक है जिसके साथ मैं काम कर रहा हूं। हम पहले से ही बेहतर ईमेल, मोबाइल और सामाजिक एकीकरण का निर्माण कर रहे थे - और एक फीडबैक लूप जहां पाठक उस सामग्री की गुणवत्ता का संकेत दे सकते थे जिसे वे पढ़ रहे थे ताकि इसे बेहतर बनाया जा सके। अगर हम जानते थे कि एक एल्गोरिथ्म अपडेट होने जा रहा है, जो साइट के ट्रैफ़िक का 40% गिरा देगा, तो हमने उन रणनीतियों को जारी रखने के बजाय कड़ी मेहनत की होगी। tweak जगह। अब हम संघर्ष कर रहे हैं पकड़ो.

4 टिप्पणियाँ

  1. 1

    किसान अपडेट में मेरी किसी भी साइट को नुकसान नहीं पहुंचाया गया। मेरा कोई भी ग्राहक नहीं है। मेरा मानना ​​है कि यह इसलिए है क्योंकि सामग्री की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है, लेकिन उस सामग्री के लिंक की गुणवत्ता और अधिकार अभी भी दिन का नियम है। यह भी अधिक से अधिक महत्वपूर्ण है कि कैसे दो सीधे संबंधित हैं।
    मुझे एक साइट दिखाएं जो नीचे की ओर टकरा रही थी, मैं आपको लिंक प्रोफ़ाइल में छेद दिखाऊंगा जो कि आला में अन्य लोगों की तुलना में है। यह हर अपडेट के साथ ऐसा होता है, चाहे इसे कोई भी नाम दिया जाए। "बड़ी" साइटें जरूरी नहीं खोती हैं ... बस प्राधिकरण साइटें जो उनके खड़े होने में सुधार नहीं करती हैं। "बड़ी" साइटें बहुत खराब हो जाती हैं, और इससे कोई मदद नहीं मिलती है।
    इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि गुणवत्ता की सामग्री के अहंकार संकेतक ऊंचा हो गए हैं और "अच्छे और मूल" शब्दों की तुलना में कहीं अधिक की तलाश कर रहे हैं। आला की स्वीकृत भाषा, एपी स्टाइलबुक विचार, मंच (उदाहरण के लिए ब्लॉग या स्थिर) और पठनीयता स्कोर सहित कई कारक हैं।

    उच्च प्रोफ़ाइल साइटें जो थप्पड़ लगीं (ezinearticles, mahalo) मैनुअल दंड की शिकार थीं। बुलबुल को बहाने के उद्देश्य से उन्हें उदाहरण बनाया गया। इन मानवों की समीक्षा की गई और मनुष्य पक्षपाती हैं ... यही कारण है कि कल्ट ऑफ मैक जैसी कुछ "अच्छी" साइट्स को भी नामांकित किया गया ... मुझे लगता है कि मैक लोग घमंडी और घृणित हैं और मैं मैक के बारे में एक साइट को थप्पड़ भी मारूंगा। हाहा सिर्फ मजाक कर रहा हूं

  2. 2
  3. 3
  4. 4

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.