रेस, धर्म, राजनीति, सेक्स और बिगोट्री पर मेरे तीन नियम

विविधताखबर पर मुझे यह करना चाहिए इस सप्ताह ने वास्तव में बहुत सारी बातचीत को उकसाया है और मैंने अपने दोस्तों और परिवार के साथ अपनी राय साझा करने का आनंद लिया है। एक पिता होने के नाते, मैं विशेष रूप से सावधान हूं कि मैं अपने बच्चों को कैसे शिक्षित करूं। यह बिल्कुल सच है कि नस्लवाद और कट्टरता माता-पिता से अपने बच्चों के लिए पारित हो जाती है।

मेरे तीन नियम:

  1. मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा। एक पुरुष के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि एक महिला होना क्या है। एक सफेद के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि अल्पसंख्यक होना क्या है। एक सीधे आदमी के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि समलैंगिक होने जैसा क्या है। एक ईसाई के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि किसी अन्य धर्म में रहना कैसा है। मैंने स्वीकार किया है कि यह मेरे लिए कभी भी समझना संभव नहीं होगा; इसलिए इसके बजाय, मैं बस उन लोगों का सम्मान करने की कोशिश करता हूं जिन्हें मैं नहीं समझता।
  2. हर कोई अलग है और यह हमारे मतभेद हैं जो हमें अद्वितीय बनाते हैं और भगवान से एक उपहार है। मुझे संस्कृतियों, नस्ल, धर्मों, लिंगों, धन ... उनके बारे में सब कुछ से प्यार है। शायद यह एक कारण है कि मुझे भोजन बहुत पसंद है ... विभिन्न संस्कृतियों (भारतीय, चीनी, ताइवान, इतालवी, सोल फूड, पोलिश, यूक्रेनी ... एमएमएम) के स्वाद अद्भुत हैं। मेरे संगीत का स्वाद बहुत समान है ... आप मुझे कुख्यात बिग, थ्री टेनर्स, मुडवयेन या बेबीज़ इन टॉयलैंड ... और बीच में सब कुछ सुनते हुए पा सकते हैं। (हालांकि मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे देश के लिए कोई स्वाद नहीं है)।
  3. दोहरे मानक जीवन का एक हिस्सा हैं। आयकर दर, SAT स्कोर, विकलांग पार्किंग ... आप इसे नाम देते हैं और इसके लिए एक दोहरा मानक है। दोहरा मापदंड कोई बुरी बात नहीं है ... हर कोई अलग और अलग मानक है चाहिए लागू। मैंने सुना है और देखा है कि कुछ लोग चाहते हैं कि अब वही दिशा-निर्देश लागू हों जो इमुस को निकाल दिए गए और इसे हिप-हॉप या कॉमेडियन पर लागू किया गया।

    IMHO, कई लोगों के बारे में मजाक करने या सामान्य करने के लिए लोगों के एक विशिष्ट समूह पर नस्लीय टिप्पणी को लक्षित करने के बीच एक बड़ा अंतर है। मोटे लोगों के बारे में एक मज़ाक बनाओ और मैं शायद सबसे पहले हँसी-मज़ाक करूँगी और किसी और को मज़ाक बताऊँगी ... लेकिन एक मज़ाक मज़ाक का मतलब मुझे चोट पहुँचाना है और यह अलग है (हालाँकि मैं अभी भी हँस सकती हूँ और किसी और को बता सकती हूँ)। मैंने कंज़र्वेटिव्स, लिबरल्स, यहूदियों, ईसाइयों, अश्वेतों, गोरों, एशियाइयों, अरबों आदि के बारे में चुटकुले सुने हैं, जो प्रफुल्लित करने वाले हैं ... वे मज़बूती से एक स्टीरियोटाइप को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं, लेकिन वे रूढ़िवादिता को आहत तरीके से नहीं फैलाते हैं।

अंतर यह है कि क्या लक्ष्य एक दूसरे की समझ को चोट पहुंचाने या मदद करने के लिए है। कभी-कभी यह धारणा का विषय होता है, लेकिन वास्तव में हमें इसके बारे में पता होना चाहिए। रेत में कोई रेखा नहीं है। एक व्यक्ति के लिए कुछ अजीब हो सकता है और अगले के लिए दुखद।

उस ने कहा, "क्या मैं कभी लाइन पर गया हूं?" हां, बिल्कुल ... और मुझे तुरंत इसका पछतावा था और इसके लिए खेद था। मुझे विश्वास नहीं होता कि मैं कभी एक बहुत बड़ा व्यक्ति था, लेकिन मैं युवा था और दूसरों से अनभिज्ञ था। ये तीन नियम हैं जो मैंने अपने बच्चों को एक सिर की शुरुआत से ज्यादा देने के लिए काम किया है।

अगर लोगों ने हमारे मतभेदों को पहचानना, उनका सम्मान करना और उन्हें गले लगाना सीख लिया, तो मुझे ईमानदारी से लगता है कि इस दुनिया में रहने के लिए बहुत आसान जगह होगी।

मुझे यह लिखने के लिए प्रेरित करने के लिए जद का धन्यवाद।

8 टिप्पणियाँ

  1. 1

    आपका पहला बिंदु कुछ ऐसा है जो मैं चाहता हूं कि हर कोई समझ सके। लोगों के एक समूह, एक धर्म, या खुद से अलग कुछ भी समझने का सबसे अच्छा तरीका है खुले दिमाग रखना, उनकी मान्यताओं का सम्मान करना और उन पर आपके तरीकों को मजबूर न करना। महान पद।

  2. 2

    हमें अपने मतभेदों को मनाना चाहिए। हमे एक दूसरे को बहुत कुछ देना है। यात्रा सबसे ज्यादा आंख खोलने वाली चीजों में से एक है। एक अमेरिकी के रूप में, जब मैं विभिन्न देशों की यात्रा पर गया तो हैरान रह गया और पाया कि दुनिया में बहुत कुछ विकसित हो चुका है। हमारे पास एक दृष्टिकोण है कि यूएसए केवल और केवल एक ही है, लेकिन देखने के लिए बहुत कुछ है। भोजन और रेस के साथ भी ऐसा ही है। बहुत अच्छा है। मुझे नस्लवादियों से बात करने और उन्हें जानने में मज़ा आता है। मैं उन लोगों को शामिल करता हूं जिनके पास मैं बहुत कम हूं। सम्मानपूर्ण बहस अच्छी है, नफ़रत नहीं। अच्छा काम डग

  3. 3

    इमूस स्थिति का अनुसरण करने वाले बहुत से लोग यह कहते हुए फ्री स्पीच का झंडा लहरा रहे हैं कि उनकी गोलीबारी अन-अमेरिकन थी।

    मुझे लगता है कि अक्सर हम यह भूल जाते हैं कि इमुस का भाषण सुरक्षित था। वह अपने अंगों को हटा नहीं रहा है, या उसने जो कहा उसके कारण जेल की कोठरी में बैठा है। वह सब संविधान प्रदान करता है।

    संरक्षित भाषण और संरक्षित भाषण का उपयोग करके अलोकप्रिय बातें कहने के परिणामों के बीच अंतर है।

    अगर वे नहीं करना चाहते हैं तो किसी को भी इमुस को रोजगार नहीं देना होगा। किसी को उससे बात करने, उसकी बात सुनने, या कुछ और करने की जरूरत नहीं है। वह अपने संरक्षित भाषण का उपयोग करके किए गए टिप्पणियों के लिए परिणाम (निष्पक्ष या नहीं) का भुगतान कर रहा है।

  4. 4

    आप कितने आदर्शवादी हैं श्री कर। मैं कहता हूं कि तुम वही हो जो तुम अच्छे हो। ये एक प्रकार के अल्पविकसित "कुम्भया" के प्रकार हैं, जिन्हें मैं जारी करता हूं, और मैं अपने सामाजिक मुद्दों के बारे में बहुत कुछ बताता हूं।

    श्री कर्र को खुला पत्र

    • 5

      मैं सभी पाठकों से आग्रह करूंगा कि वे इसका अनुसरण करें ET कुक की पोस्ट का लिंक मेरी प्रतिक्रिया पढ़ने के लिए। यह चर्चा के योग्य विषय है, यह सुनिश्चित करने के लिए है। यह एक ऐसा विषय है जिसे आजकल हर कोई टालना पसंद करता है।

      चुप रहना हमें नुकसान पहुँचा रहा है - हमें इस पर और चर्चा करने की आवश्यकता है।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.