रेस, धर्म, राजनीति, सेक्स और बिगोट्री पर मेरे तीन नियम

विविधताखबर पर मुझे यह करना चाहिए इस सप्ताह ने वास्तव में बहुत सारी बातचीत को उकसाया है और मैंने अपने दोस्तों और परिवार के साथ अपनी राय साझा करने का आनंद लिया है। एक पिता होने के नाते, मैं विशेष रूप से इस बात का ध्यान रखता हूँ कि मैं अपने बच्चों को कैसे शिक्षित करता हूँ। यह बिल्कुल सच है कि जातिवाद और कट्टरता माता-पिता से उनके बच्चों तक पहुंचाई जाती है।

मेरे तीन नियम:

  1. मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा। एक पुरुष के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि एक महिला होना कैसा होता है। एक गोरे के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि अल्पसंख्यक होना कैसा होता है। एक सीधे आदमी के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि समलैंगिक होना कैसा होता है। एक ईसाई के रूप में, मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि किसी अन्य धर्म का होना कैसा होता है। मैंने स्वीकार किया है कि मेरे लिए कभी भी समझना संभव नहीं होगा; इसलिए इसके बजाय, मैं बस उन लोगों का सम्मान करने की कोशिश करता हूं जिन्हें मैं नहीं समझता।
  2. हर कोई अलग है और यह हमारे मतभेद हैं जो हमें अद्वितीय और ईश्वर की ओर से एक उपहार बनाते हैं। मुझे संस्कृतियों, नस्ल, धर्मों, लिंगों, धन… उनके बारे में सब कुछ में अंतर पसंद है। शायद यह एक कारण है कि मुझे खाना बहुत पसंद है... विभिन्न संस्कृतियों (भारतीय, चीनी, ताइवानी, इतालवी, सोल फ़ूड, पोलिश, यूक्रेनियन… एमएमएम) के स्वाद अद्भुत हैं। मेरे संगीत का स्वाद बहुत समान है ... आप मुझे टॉयलैंड में कुख्यात बिग, द थ्री टेनर्स, मुडवायने या बेब्स ... और बीच में सब कुछ सुनते हुए पा सकते हैं। (हालांकि मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे देश के लिए कोई स्वाद नहीं है)।
  3. दोहरे मानक जीवन का एक हिस्सा हैं। आयकर दरें, एसएटी स्कोर, विकलांग पार्किंग ... आप इसे नाम दें और इसके लिए एक दोहरा मानक है। दोहरा मापदंड कोई बुरी चीज नहीं है... हर कोई अलग और अलग मानक है चाहिए लागू। मैंने कुछ लोगों को सुना और देखा है जो अब उन्हीं दिशानिर्देशों को लागू करना चाहते हैं जिनसे इमस को निकाल दिया गया और इसे हिप-हॉप या कॉमेडियन पर लागू किया गया।

    IMHO, लोगों के एक विशिष्ट समूह को नस्लीय टिप्पणियों को लक्षित करने और कई लोगों के बारे में मज़ाक करने या सामान्यीकरण करने के बीच बहुत बड़ा अंतर है। मोटे लोगों के बारे में मजाक बनाओ और शायद मैं सबसे पहले हंसूंगा और किसी और को मजाक बताऊंगा ... मैंने रूढ़िवादी, उदारवादी, यहूदी, ईसाई, अश्वेत, गोरे, एशियाई, अरब आदि के बारे में चुटकुले सुने हैं जो प्रफुल्लित करने वाले हैं ... वे हास्य रूप से एक स्टीरियोटाइप को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं लेकिन वे रूढ़िवादिता को आहत तरीके से नहीं फैलाते हैं।

अंतर यह है कि क्या लक्ष्य एक दूसरे की समझ को चोट पहुंचाने या मदद करने के लिए है। कभी-कभी यह धारणा का विषय होता है, लेकिन ठीक यही हमें पता होना चाहिए। रेत में कोई रेखा नहीं है। एक व्यक्ति के लिए कुछ अजीब हो सकता है और दूसरे के लिए हानिकारक हो सकता है।

उसने कहा, "क्या मैं कभी लाइन पर गया हूँ?"। हाँ, बिल्कुल… और मुझे तुरंत इसका पछतावा हुआ और इसके लिए मुझे खेद था। मुझे विश्वास नहीं होता कि मैं कभी कट्टर था, लेकिन मैं युवा था और दूसरों से अनभिज्ञ था। ये तीन नियम हैं जिन पर मैंने अपने बच्चों को मेरी तुलना में अधिक शुरुआत देने के लिए काम किया है।

अगर लोगों ने हमारे मतभेदों को पहचानना, उनका सम्मान करना और उन्हें गले लगाना सीख लिया, तो मुझे ईमानदारी से लगता है कि इस दुनिया में रहने के लिए बहुत आसान जगह होगी।

मुझे यह लिखने के लिए प्रेरित करने के लिए जद का धन्यवाद।

8 टिप्पणियाँ

  1. 1

    आपका पहला बिंदु कुछ ऐसा है जो मैं चाहता हूं कि हर कोई समझ सके। लोगों के एक समूह, एक धर्म, या खुद से अलग कुछ भी समझने का सबसे अच्छा तरीका है खुले दिमाग रखना, उनकी मान्यताओं का सम्मान करना और उन पर आपके तरीकों को मजबूर न करना। महान पद।

  2. 2

    हमें अपने मतभेदों को मनाना चाहिए। हमे एक दूसरे को बहुत कुछ देना है। यात्रा सबसे ज्यादा आंख खोलने वाली चीजों में से एक है। एक अमेरिकी के रूप में, जब मैं विभिन्न देशों की यात्रा पर गया तो हैरान रह गया और पाया कि दुनिया में बहुत कुछ विकसित हो चुका है। हमारे पास एक दृष्टिकोण है कि यूएसए केवल और केवल एक ही है, लेकिन देखने के लिए बहुत कुछ है। भोजन और रेस के साथ भी ऐसा ही है। बहुत अच्छा है। मुझे नस्लवादियों से बात करने और उन्हें जानने में मज़ा आता है। मैं उन लोगों को शामिल करता हूं जिनके पास मैं बहुत कम हूं। सम्मानपूर्ण बहस अच्छी है, नफ़रत नहीं। अच्छा काम डग

  3. 3

    इमूस स्थिति का अनुसरण करने वाले बहुत से लोग यह कहते हुए फ्री स्पीच का झंडा लहरा रहे हैं कि उनकी गोलीबारी अन-अमेरिकन थी।

    मुझे लगता है कि अक्सर हम यह भूल जाते हैं कि इमुस का भाषण सुरक्षित था। वह अपने अंगों को हटा नहीं रहा है, या उसने जो कहा उसके कारण जेल की कोठरी में बैठा है। वह सब संविधान प्रदान करता है।

    संरक्षित भाषण और संरक्षित भाषण का उपयोग करके अलोकप्रिय बातें कहने के परिणामों के बीच अंतर है।

    अगर वे नहीं करना चाहते हैं तो किसी को भी इमुस को रोजगार नहीं देना होगा। किसी को उससे बात करने, उसकी बात सुनने, या कुछ और करने की जरूरत नहीं है। वह अपने संरक्षित भाषण का उपयोग करके किए गए टिप्पणियों के लिए परिणाम (निष्पक्ष या नहीं) का भुगतान कर रहा है।

  4. 4

    आप कितने आदर्शवादी हैं श्री कर। मैं कहता हूं कि तुम वही हो जो तुम अच्छे हो। ये एक प्रकार के अल्पविकसित "कुम्भया" के प्रकार हैं, जिन्हें मैं जारी करता हूं, और मैं अपने सामाजिक मुद्दों के बारे में बहुत कुछ बताता हूं।

    श्री कर्र को खुला पत्र

    • 5

      मैं सभी पाठकों से आग्रह करूंगा कि वे इसका अनुसरण करें ET कुक की पोस्ट का लिंक मेरी प्रतिक्रिया पढ़ने के लिए। यह चर्चा के योग्य विषय है, यह सुनिश्चित करने के लिए है। यह एक ऐसा विषय है जिसे आजकल हर कोई टालना पसंद करता है।

      चुप रहना हमें नुकसान पहुँचा रहा है - हमें इस पर और चर्चा करने की आवश्यकता है।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.