क्या आपका ऑर्गेनिक रैंक मैटर करता है?

डिपॉजिटफोटो 20583963 मी

मेरे लिए कुछ रफ़ करने का समय है एसईओ पंख फिर से! आज मैंने Google खोज कंसोल से अपने आँकड़े डाउनलोड करने का निर्णय लिया और वास्तव में उस ट्रैफ़िक पर कुछ खुदाई की जो मुझे ऑर्गेनिक खोज से मिल रहा है। Martech Zone अत्यधिक प्रतिस्पर्धी, उच्च मात्रा वाले कीवर्ड पर दर्जनों # 1 रैंक वाले कई कीवर्ड पर अविश्वसनीय रूप से उच्च रैंक। हम सभी जानते हैं कि उच्च रैंक, उच्चतर क्लिक-थ्रू दर खोज इंजन परिणाम पृष्ठ पर। लेकिन इससे बड़ी तस्वीर में क्या बात है?

अपने समग्र ऑर्गेनिक खोज ट्रैफ़िक को उन कीवर्ड से छूट न दें जिन पर आप रैंक नहीं करते हैं या जिनकी खोज मात्रा कम है। हमारे ऊपर विपणन ब्लॉग, हमारे कार्बनिक यातायात का 72% प्रविष्टियों से आता है पेज 1 पर भी नहीं! इससे भी अधिक दिलचस्प बात यह है कि हम 8 की रैंक से अधिक ट्रैफ़िक प्राप्त करते हैं, जैसा कि हम 1 रैंक पर करते हैं!

मुझे पता है कि यह ईशनिंदा लगता है, लेकिन आपको वास्तव में इस बारे में सोचने की ज़रूरत है क्योंकि आप सामग्री विपणन रणनीति देख रहे हैं। क्या उच्च मात्रा, अत्यधिक प्रतिस्पर्धी कीवर्ड पर रैंकिंग में निवेश करना अधिक महत्वपूर्ण है? यह समय पर और महंगा हो सकता है। या, क्या आप लंबी-पूंछ वाले खोजशब्दों पर विभिन्न प्रकार की सामग्री प्रदान करने के प्रयास में समय लगा सकते हैं जो प्रतिस्पर्धी नहीं हैं लेकिन आपके संगठन के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं?

ईमानदार होने के लिए, हमने बाद वाले को चुना है। मुझे लगता था कि # 1 रैंकिंग हमारी सफलता के लिए महत्वपूर्ण थी। लेकिन मैंने तब से पाया है कि अधिक ऊर्जा को महान सामग्री में डालने से हमें समग्र रूप से अधिक ध्यान मिल रहा था। आँकड़े झूठ नहीं बोलते... जबकि जैसे-जैसे आप #1 स्थान पर पहुँचते हैं, वैसे-वैसे खोज इंजन परिणाम पृष्ठ पर क्लिक-थ्रू दर पर्याप्त रूप से बढ़ सकती है, रैंकिंग पर आधारित हमारा ट्रैफ़िक लगभग उतना मायने नहीं रखता। हम जानते हैं कि हम बेहतरीन सामग्री के साथ अच्छे परिणाम प्राप्त कर सकते हैं... क्यों न केवल उस पर काम करें और हर बार एक बुल्सआई के लिए शूटिंग के बजाय प्रासंगिक, गुणवत्ता सामग्री के साथ हमारे जैविक ट्रैफ़िक को बढ़ाएं?

अपनी जैविक रैंकिंग का अपना मूल्यांकन स्वयं करें। जहाँ आपका अधिकांश है यातायात से आ रही? इससे भी बेहतर सवाल, आपका अधिकांश हिस्सा कहां है व्यापार से आ रही? मेरा अनुमान है कि यह विभिन्न प्रकार की लंबी-पूंछ वाली, प्रासंगिक खोजों से आ रहा है। मुझे गलत साबित करो! 🙂

अंतिम विचार

मैं अत्यधिक प्रतिस्पर्धी शर्तों पर उच्च रैंकिंग को पूरी तरह से खारिज नहीं कर रहा हूं। यह अधिकार का एक बड़ा संकेत है और बहुत अधिक ट्रैफ़िक चला सकता है। साथ ही, कुछ खोजशब्दों पर उच्च रैंकिंग बहुत सारे संबंधित खोजशब्दों पर उच्च रैंकिंग के साथ सहसंबद्ध प्रतीत होती है। संयोजन एक टन यातायात चला सकता है। मैं बस एक संतुलित दृष्टिकोण की वकालत कर रहा हूँ। हर बल्ले के साथ एक होमरन प्राप्त करने की कोशिश करने के बजाय, हर बार एक समय में बस कोशिश करना और आधार पर आना अच्छा है!

अपडेट: इस पोस्ट को साझा करने के बाद, मैंने पाया कि मैं अकेला नहीं हूं जिसने इस पर ध्यान दिया है चेस ट्रैफिक, रैंकिंग नहीं.

14 टिप्पणियाँ

  1. 1

    यह एक बहुत अच्छा पोस्ट डौग था। पुरुष झूठ बोलते हैं, महिला झूठ बोलती है, नंबर नहीं। इसलिए आपके नंबरों से, मैं कहूंगा कि आप हाजिर हैं - और इससे भी महत्वपूर्ण बात, गैर-उपभोक्ता-सामना करने वाली कंपनियों को इस दृष्टिकोण पर विचार करना चाहिए। मैं अगले सप्ताह कार्यालय में आ रहा हूं और काम कर रहा हूं - मुझे इस पर गहराई से खुदाई करना पसंद है। (पुनश्च: मैं Teamtreehouse.com पर सीखने में 2 सप्ताह का हूं। किसी व्यक्ति ने अपना कोड लिखने के लिए सीखने का फैसला किया है। कोई कॉली को बताएं! उसे इससे एक किक मिलेगी! हा!

  2. 2

    मैं सहमत हूँ 

    संबंधित कीवर्ड पर प्राधिकरण और प्रभाव बहुत महत्वपूर्ण हैं। याद रखें कि Google वेबमास्टर टूल केवल रैंकिंग (1,000 कीवर्ड) का एक हिस्सा प्रदर्शित करता है। 

  3. 3

    तो क्या इस सामग्री में ऐडवर्ड्स के साथ भी जुड़ा है? दूसरे शब्दों में, आपको ऐडवर्ड्स से भुगतान किया गया ट्रैफ़िक मिल रहा था और ऑर्गेनिक लिस्टिंग दिखाई दे रही थी। मुझे लगता है कि ऐडवर्ड्स बेहतर प्रदर्शन करते हैं जब उनकी एक संगत जैविक सूची दिखाई देती है। पसंद को देखते हुए लोग प्रीमियम ऐड पर क्लिक करेंगे (जब दूसरा दिखाई दे रहा है) इसके कारण ऐडवर्ड्स ट्रैफिक स्रोत हो जाता है और नंबर ऑर्गेनिक दिखते ही ऑर्गेनिक पेंट हो जाएंगे लेकिन सच यह है कि सीटीआर उन ऑर्गेनिक प्लेसमेंट के बिना कम होता।
    महान विचार प्रेरक पद।

  4. 5

    डौग, आपकी आखिरी सलाह, ट्रैफिक का पीछा करना, रैंकिंग नहीं, वही है जो ज्यादातर लोगों को नहीं मिलता। कभी-कभी मुझे लगता है कि क्योंकि रैंकिंग आसान है, ट्रैफ़िक कठिन है और रूपांतरण हैं, तो यह विज्ञापन क्लिक, लीड या बिक्री भी कठिन है।

  5. 6

    हाय डौग, मुझे यह पोस्ट पसंद आई लेकिन मुझे इस लेख के लिए SERP रैंकिंग की आपकी परिभाषा के बारे में एक टिप्पणी मिली। यदि आपकी स्थिति यह है कि Google SERP वैयक्तिकरण ने Google "रैंकिंग" की एक सामान्य परिभाषा को अप्रासंगिक बना दिया है, तो आप इस अध्ययन के लिए किस रैंकिंग का उपयोग कर रहे हैं? दूसरे शब्दों में, आप यह दावा कर रहे हैं कि आपका 72% ट्रैफ़िक उन कीवर्ड से आ रहा है जिन्हें आप Google SERPs के प्रथम पृष्ठ पर भी रैंक नहीं करते हैं, लेकिन यदि सभी के व्यक्तिगत, कौन से Google SERPs के बारे में बात कर रहे हैं? * कोई व्यक्ति आपके ब्लॉग को उन कीवर्ड के लिए खोज रहा है, है ना? और Google SERPs के पेज 1 आदि पर वे जो खोज कर रहे हैं उसकी संभावना कम है। तो उनके लिए, आप 2,3,4 पृष्ठ पर रैंकिंग कर रहे हैं, अन्यथा वे शायद आपको उन महान संख्याओं में नहीं मिलेंगे जिनके बारे में आप बात कर रहे हैं। 

    • 7

      असल में, यह मामला नहीं है। जैसा कि लेख से पता चलता है, मेरे द्वारा खोजे जा रहे अधिकांश ट्रैफ़िक पहले पृष्ठ पर मेरे स्थान से नहीं आ रहे हैं। मेरी बात यह नहीं है कि रैंकिंग महत्वपूर्ण नहीं है…। मेरा कहना है कि रैंकिंग अधिक महत्वपूर्ण रैंकिंग है। यदि आप अपनी सामग्री पर ध्यान केंद्रित करते हैं और महान सामग्री लिखते हैं, तो लोग आपको पाएंगे। चाहे कोई भी रैंक हो।

      हम अपने ग्राहकों के साथ भी इसे देख रहे हैं। उच्च वॉल्यूम, उच्च रैंकिंग कीवर्ड कुछ ट्रैफ़िक चला रहे हैं, लेकिन रूपांतरण नहीं। रूपांतरण अत्यधिक प्रासंगिक पृष्ठों से आ रहे हैं और लंबे-पूंछ वाले कीवर्ड के पोस्ट पहले पृष्ठ के बाहर SERP प्लेसमेंट से हैं। फिर, रैंक पर प्रासंगिकता।

  6. 8

    डौग, आपका लेख बहुत स्पष्ट था कि आपके ट्रैफ़िक का 72% प्रश्नों से नहीं आ रहा है जहाँ आप SERPs के पेज 1 पर रैंक करते हैं। मेरा प्रश्न SERP वैयक्तिकरण के युग में "रैंकिंग" की अवधारणा के आसपास अधिक है। आपके कार्बनिक खोज ट्रैफ़िक का 72% आपको किसी तरह मिला ... यदि आप उन प्रश्नों के लिए पेज 1 पर रैंकिंग नहीं कर रहे हैं तो वे आपको कैसे ढूंढ रहे हैं? क्या SERP वैयक्तिकरण अब तक आया है कि हर किसी का पेज 1 इतना अलग है?

    • 9

      एक हद तक… हमारे कुछ ग्राहक व्यक्तिगत खोज से आने वाली यात्राओं का आधा हिस्सा देख रहे हैं। लेकिन यह व्यक्तिगत खोज नहीं है ... यह डेटा वेबमास्टर्स से आया है। यह वे लोग हैं जो पिछले पेज 1 पर क्लिक कर रहे हैं जो एक परिणाम की तलाश कर रहे हैं।
      Douglas Karr

      • 10

        मैं हमेशा इस धारणा के तहत था कि जब लोगों को वह नहीं मिलता है जो वे पृष्ठ 1 पर चाहते हैं, तो वे बस फिर से प्रश्न पूछते हैं, पृष्ठ 2 पर जाने के बजाय एक अलग तरीके से सवाल पूछते हैं। ऐसा मैंने हमेशा सुना है और में है वास्तव में मैं हमेशा यही करता हूं। यदि आप जो कह रहे हैं वह सच है, तो लोगों का खोज व्यवहार काफी मौलिक रूप से बदल रहा है। 

        • 11

          टॉड - यह निश्चित रूप से है कि मैं कैसे खोज करता हूं। लेकिन यह कभी नहीं मुझे विस्मित करने के लिए बंद कर देता है कि दूसरे लोग कैसे खोजते हैं। उदाहरण के लिए: कई, कई, कई लोग केवल कुछ कीवर्ड के बजाय पूरे वाक्य को सर्च इंजन में टाइप करते हैं। हमने अपने ग्राहकों के साथ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों पर काम किया है जो खोजों के एक टन पर कब्जा करते हैं। किसे पता था?!

  7. 12

    डौग, मुझे वास्तव में लेख पसंद है। मेरा मंत्र हमेशा ग्राहकों का पहला कंटेंट दूसरा रहा है। यदि आपकी सामग्री आपके ग्राहकों से अपील कर रही है तो वे हमेशा आपको पाएंगे।

  8. 13

    माना।  

    मेरा अधिकांश ट्रैफ़िक उन स्तंभ पोस्टों से आता है जो मैंने वर्षों पहले लिखी हैं। लंबी पूंछ मुझे दिन-प्रतिदिन यातायात की एक नियमित धारा प्रदान करती है। शब्द "स्तंभ पोस्ट" समय के साथ कुछ हद तक दुरुपयोग किया गया है। जब मैं कहता हूं "स्तंभ पोस्ट" मेरा मतलब है कि मूल सामग्री लिखना जो मेरी साइट के लिए प्रासंगिक है और समुदाय के लिए एक वास्तविक आवश्यकता को पूरा करती है। न केवल कुछ की तरह क्यूरेटिंग सामग्री। इस विषय पर अधिकार के रूप में Googebot के साथ मेरी सामग्री को स्थापित करने की आवश्यकता को भरने वाला पहला व्यक्ति होने के नाते। 

    अच्छी पोस्ट डौग।

    BB

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.