रेंट: द ऑनलाइन पाइरेसी मार्केट

लैपटॉप अपराधी

संगीत उद्योग और चोरी, फिल्म उद्योग और torrents, समाचार पत्रों और ऑनलाइन समाचार। इन सभी में क्या समानता है? आपूर्ति, मांग और एक स्थानांतरण बाजार.

मैं पूँजीवाद का बहुत बड़ा प्रशंसक हूँ और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के उदारवादी पक्ष के प्रति थोड़ा बहुत झुकाव रखता हूँ। मेरा मानना ​​है कि मुक्त बाजार लगभग हमेशा आगे बढ़ने के लिए सही दिशा पाते हैं। जब भी मैं सरकार को चोरी, फाइल-बंटवारे और तस्करी पर रोक लगाता हूं, तो मुझे लगता है। और हर बार जब मैं देखता हूं कि सरकार एक उद्योग की रक्षा कर रही है, तो मैं थोड़ा और विन्स करूंगा। मैं विश्वास नहीं करता क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि अगर यह अपने उत्पादों पर एकाधिकार रखने वाले संगठनों के लिए काला बाजार नहीं होगा और उनके भारी मुनाफे का बचाव.

लैपटॉप अपराधीइंटरनेट ने संगीत पर बाजार खोल दिया है और यह संतृप्त है। जब मैं एक बच्चा था, मुझे एहसास नहीं था कि दुनिया में लाखों कलाकार थे। बाज़ार में केवल सैकड़ों या हजारों लोगों के लिए जगह थी। मेरे लिए तो यह बस था चुंबन। अब जब बाज़ार खुल गया है, तो माँग वही रह गई है, लेकिन बाज़ार आपूर्ति हर जगह है। केवल यह देखना स्वाभाविक है कि आपूर्ति बढ़ने के दौरान संगीत की लागत में कमी आएगी।

लेकिन ऐसा नहीं हुआ। एक एल्बम की कीमत संगीत की अविश्वसनीय आपूर्ति और वेब के माध्यम से वितरित की जाने वाली आसानी के बावजूद 25 वर्षों में नहीं बदला है। जब संगीत उद्योग अपनी लागत से सौ गुना सीडी बेच रहा था, तो किसी ने शिकायत नहीं की। और, फिल्म सितारों, रैपर्स और रॉक सितारों के साथ अपने नए जेंटल को दिखाते हुए, यह मेरे लिए उद्योग के साथ सहानुभूति रखना मुश्किल है। अगर ईमानदार लोग इसे खरीदने के बजाय संगीत को साझा कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि संगीत के मूल्य को कम करने का जोखिम है। समस्या ईमानदार लोगों, संगीत, या फाइलशेयरिंग की नहीं है ... यह संगीत उद्योग है कि यह क्या हुआ करता था।

मेरे लिविंग रूम में मेरे पास एक एचडीटीवी और एक सराउंड साउंड सिस्टम है जिससे मैं घर को हिला सकता हूं। मैं $ 12 मूवी टिकट और $ 10 पॉपकॉर्न और एक पेय के लिए भुगतान क्यों करूंगा जब मैं अपने खुद के रहने वाले कमरे में आराम के लिए लागत के अंश के लिए फिल्म देख सकता हूं? मैं IMAX का मिलान नहीं कर सकता ... मैं कर रहा हूँ अतिरिक्त भुगतान करने को तैयार उस अनुभव के लिए। मूवी इंडस्ट्री पाइरेसी और मूवी सिनेमा के बीच की लड़ाई नहीं है, यह होम थिएटर और मूवी सिनेमा के बीच की लड़ाई है। और होम थियेटर जीत रहा है!

यदि फिल्म उद्योग सफल होने की उम्मीद करता है, तो वे सिनेमा टिकट और भोजन की कीमत कम करेंगे, कुछ अतिरिक्त विलासिता (शायद रात का खाना, शराब और कुछ कैपुचीनो) जोड़ेंगे, और एक प्रवेश के साथ कुछ परिपत्र बैठने में डालेंगे ताकि मैं इसे एक रात बना सकूं दोस्तों के साथ बाहर। मैं उसे डाउनलोड नहीं कर सकता अनुभव!

मैंने पढ़ा है कि समाचार पत्र पे-वॉल लगाने का प्रयास कर रहे हैं फिर। मुझे लगता है कि हम इसके माध्यम से कुछ बार गए हैं ... और वे अभी भी इसे प्राप्त नहीं करते हैं। इंटरनेट सूचना सुपरहाइवे है ... समाचार पत्र गड्ढे हैं। अखबार उन छेदों को भरने के लिए सामग्री का उपयोग करते हैं, जिन्हें वे विज्ञापन नहीं बेच सकते हैं और कई ने वास्तविक कहानी खोजने के लिए गहरी खुदाई करने पर छोड़ दिया है। मैं एक अखबार के लिए भुगतान नहीं करता क्योंकि मैं ऑनलाइन बेहतर खबर पाते हैं, स्रोत से, बिना किसी तिरछी आवाज़ के, और विज्ञापन के चारों ओर लपेटे बिना।

बेनाम: ओह यकीन है, मैं पर एक जाना दिया रोज.. अखबार उद्योग द्वारा आईपैड को समाचार पत्र वितरण के सभी अविश्वसनीयता लाने का प्रयास। यह धीमा है, यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, और यह शायद ही कभी खबर है। उन्हें इसे बुलाना चाहिए कल! लेकिन, चूंकि समाचार एक संपूर्ण उद्योग है, इसलिए किसी तरह से कुछ पात्रता है जो वे पूंजीवाद की सीमा के बाहर हैं जो उन्हें 40 प्रतिशत लाभ मार्जिन बनाने के लिए प्रयास जारी रखने का अधिकार देता है? माफ़ करना सुनार... महान रिपोर्टिंग पर वापस जाएं और लोग सामग्री के लिए भुगतान करेंगे।

इन मामलों में से प्रत्येक में, मैं उपभोक्ता को दोष नहीं देता और मैं कानून तोड़ने वाले लोगों के साथ सहानुभूति रखता हूं। आखिर, यह सिर्फ पूंजीवाद नहीं है? जब लागत इच्छा को पार कर जाती है, तो उत्पाद या सेवा प्राप्त करने के लिए केवल एक चीज बची है जो एक काला बाजार है। दुर्भाग्य से, ये उद्योग इतने बड़े और शक्तिशाली हो गए कि उन्हें मिल गया है राजनेता अपनी जेब में रक्तस्राव को रोकने की कोशिश करने के लिए हर हफ्ते कानूनों को क्रैंक करने की कोशिश करें। दोस्तों ... यह एक आपराधिक मुद्दा नहीं है, यह एक बाजार का मुद्दा है।

इस शेख़ी को देखते हुए, आप सोच सकते हैं कि मैं चोरी के बारे में हूँ। बिलकुल नहीं! उत्पादों और सेवाओं के अनगिनत उदाहरण हैं जिन्होंने समायोजित किया है। और मेरा मानना ​​है कि लोग पहले से कहीं अधिक सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं। जब मैं एक बच्चा था, मेरे माता-पिता के पास एक फोन, एक अखबार, एक ब्लैक एंड व्हाइट टेलीविजन था, और विनाइल एल्बम के लिए भुगतान किया गया था। एक वयस्क के रूप में, मैं भुगतान करता हूं स्मार्ट फोन, वॉयस मैसेजिंग, मोबाइल एप्स, एक डाटा प्लान, एक टेक्स्ट मैसेजिंग प्लान, (एक्स माई किड्स प्लान्स) केबल टेलीविजन, ऑन डिमांड मूवीज, ब्रॉडबैंड इंटरनेट, एक्सबॉक्स लाइव, आईट्यून्स और नेटफ्लिक्स.

ये केवल कुछ बुरे सेब नहीं हैं जो अपराध के जीवनकाल में ले गए हैं। संभावना है, औसत व्यक्ति जिसे आप जानते हैं, वह संगीत या फिल्में वितरित या वितरित कर रहा है। जब अपराध मुख्यधारा में आता है, तो समस्या अपराध नहीं है ... आपको यह सोचकर शुरू करना होगा कि बाजार में क्या दोष है जो उस प्रकार की प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है।

उस आदमी को बंद करना जो एक नेटवर्क बनाता है जहां लोग वितरित करते हैं और डाउनलोड का उत्तर नहीं है, या तो। हम नेपस्टर और समुद्री डाकू खाड़ी के साथ इसके माध्यम से गए हैं। मेगाअपलोड के साथ, कुछ हज़ार अन्य साइटें बाहर हैं जो गतिविधि को सक्षम करेंगी। नवीनतम अनाम गेटवे और एन्क्रिप्टेड संचार के साथ आभासी निजी नेटवर्क हैं ताकि सरकारें सूंघ न सकें। संगीत और फिल्मों पर चोरी और चोरी का बाजार कहीं नहीं जा रहा है।

मुझे लगता है कि इन निगमों के थक गया हूँ पैसा खो गया उद्योग में [सम्मिलित करें] बीमारियाँ हैं। यह सिर्फ एक साहसिक झूठ है। जो लोग फिल्म चुराने वाले थे, वे कभी थिएटर में पैसा खर्च करने की योजना नहीं बना रहे थे। आपने उन्हें चोरी करते हुए पैसे नहीं खोए, आपने पैसे खो दिए क्योंकि आपने बहुत अधिक शुल्क लिया और होम थिएटर आपके बट को मार रहा है।

और मुझे यह मत बताओ कि लोग सामग्री के लिए भुगतान नहीं करेंगे और हमारा एकमात्र सहारा सभी को बंद करना है। हम सब रोज सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं! मूल्य को बस मूल्य से मेल खाना है। पर लोगों को एंजी की सूची यह साबित कर दिया है ... भुगतान की समीक्षा भरोसेमंद हैं और अपने ग्राहकों को हजारों डॉलर बचाते हैं। एंजी की सूची में उनके ग्राहकों के साथ महान प्रतिधारण है और वे इतने लोकप्रिय हैं कि वे सार्वजनिक रूप से जाने में सक्षम थे!

बाजार बदल रहे हैं और ये अन्य उद्योग नहीं अपना रहे हैं। वे इसे एक आपराधिक मुद्दा क्यों बना रहे हैं और आर्थिक नहीं? पढ़ने के द्वारा वेब के अधिक से अधिक अपराधीकरण के लिए बड़े निगमों के प्रयासों के साथ रहो इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन में Deeplinks ब्लॉग.

4 टिप्पणियाँ

  1. 1

    मैं पूरी तरह से आपके साथ सहमत हूं: अगर यह अपने उत्पादों के एकाधिकार वाले संगठनों के लिए नहीं था, तो काला बाजार आसपास नहीं होगा। एक महान पढ़ने के लिए धन्यवाद। 

  2. 3

    यह समस्या जल्द ही दूर नहीं हो रही है, और दुर्भाग्य से, बुरे समाधान के लिए जोर देने वाले उद्योग राजनीतिक प्रवचन को दूषित करने की प्रक्रिया में हैं, जिससे एसओपीए, एसीटीए और अन्य जैसे प्रयास हो रहे हैं। डॉक्टर सियरल्स ने हाल ही में कुछ ऐसा पोस्ट किया है जो चर्चा के लिए प्रासंगिक है, अच्छी तरह से पढ़ने लायक है। http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    मैं इन निगमों से यह कहते हुए थक गया हूं कि उद्योग को दिया गया पैसा [इन्सर्ट] इल्लियों में है। यह सिर्फ एक साहसिक झूठ है। जो लोग फिल्म चुराने जा रहे थे, वे कभी थिएटर में पैसा खर्च करने की योजना नहीं बना रहे थे। आपने उन्हें चोरी करते हुए पैसे नहीं खोए, आपने पैसे खो दिए क्योंकि आपने बहुत अधिक शुल्क लिया और होम थिएटर आपके बट को मार रहा है। " 

    मैं यह भी वर्णन नहीं कर सकता कि मैं इस कथन से कितना सहमत हूँ! यह 100% सच है। 

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.