रेंट: द ऑनलाइन पाइरेसी मार्केट

लैपटॉप अपराधी

संगीत उद्योग और चोरी, फिल्म उद्योग और torrents, समाचार पत्रों और ऑनलाइन समाचार। इन सभी में क्या समानता है? आपूर्ति, मांग और एक स्थानांतरण बाजार.

मैं पूंजीवाद का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के उदारवादी पक्ष की ओर थोड़ा झुकता हूं। मेरा मानना ​​है कि मुक्त बाजार लगभग हमेशा आगे बढ़ने के लिए सही दिशा पाते हैं। जब भी मैं सरकार को पाइरेसी, फाइल-शेयरिंग और तस्करी पर नकेल कसते देखता हूं, तो मुझे आश्चर्य होता है। और हर बार जब मैं देखता हूं कि सरकार किसी उद्योग की रक्षा करती है, तो मैं थोड़ा और हंसता हूं। मैं विंस करता हूं क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि काला बाजार आसपास होगा यदि यह अपने उत्पादों पर एकाधिकार करने वाले संगठनों के लिए नहीं होता और उनके भारी मुनाफे का बचाव.

लैपटॉप अपराधीइंटरनेट ने संगीत पर बाजार खोल दिया है और यह संतृप्त है। जब मैं बच्चा था तो मुझे नहीं पता था कि दुनिया में लाखों कलाकार हैं। बाजार में केवल सैकड़ों या हजारों के लिए जगह थी। मेरे लिए यह बस था चुंबन। अब जब बाज़ार खुल गया है, तो माँग वही रह गई है, लेकिन बाज़ार आपूर्ति हर जगह है. यह देखना स्वाभाविक है कि आपूर्ति बढ़ने पर संगीत की लागत नीचे की ओर बढ़ जाएगी।

लेकिन ऐसा नहीं हुआ। एक एल्बम की कीमत संगीत की अविश्वसनीय आपूर्ति और वेब के माध्यम से इसे आसानी से वितरित किए जाने के बावजूद 25 वर्षों में कोई बदलाव नहीं आया है। किसी ने शिकायत नहीं की जब संगीत उद्योग सीडी को उनकी लागत से सौ गुना बेच रहा था। और, फिल्मी सितारों, रैपर्स और रॉक सितारों के अपने नए बेंटले दिखाने के साथ, मेरे लिए उद्योग के साथ सहानुभूति रखना मुश्किल है। अगर ईमानदार लोग संगीत को खरीदने के बजाय साझा कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि पकड़े जाने का जोखिम संगीत की कीमत से अधिक है। समस्या ईमानदार लोगों, संगीत, या फ़ाइल साझाकरण की नहीं है... यह है कि संगीत उद्योग वह नहीं है जो पहले हुआ करता था।

मेरे लिविंग रूम में मेरे पास एक एचडीटीवी और एक सराउंड साउंड सिस्टम है जिससे मैं घर को हिला सकता हूं। जब मैं अपने रहने वाले कमरे में आराम से लागत के अंश के लिए फिल्म देख सकता हूं तो मैं $ 12 मूवी टिकट और $ 10 पॉपकॉर्न और एक पेय के लिए भुगतान क्यों करूंगा? मैं IMAX से मेल नहीं खा सकता... मैं हूँ अतिरिक्त भुगतान करने को तैयार उस अनुभव के लिए। फिल्म उद्योग पायरेसी और फिल्म सिनेमा के बीच की लड़ाई नहीं है, यह होम थिएटर और फिल्म सिनेमा के बीच की लड़ाई है। और होम थिएटर जीत रहा है!

यदि फिल्म उद्योग को सफल होने की उम्मीद है, तो वे सिनेमा टिकट और भोजन की कीमत कम कर देंगे, कुछ अतिरिक्त विलासिता (शायद रात का खाना, शराब और कुछ कैपुचीनो) जोड़ देंगे, और कुछ गोलाकार बैठने में एक मध्यांतर के साथ डाल देंगे ताकि मैं इसे एक रात बना सकूं दोस्तों के साथ बाहर। मैं इसे डाउनलोड नहीं कर सकता अनुभव!

मैंने पढ़ा है कि अख़बार वेतन की दीवारें खड़ी करने की कोशिश कर रहे हैं फिर. मुझे लगता है कि हम इससे कई बार गुजर चुके हैं ... और वे अभी भी इसे प्राप्त नहीं कर पाए हैं। इंटरनेट सूचना का महामार्ग है... समाचार पत्र गड्ढे हैं। समाचार पत्र सामग्री का उपयोग उन छिद्रों को भरने के लिए करते हैं जिनमें वे विज्ञापन नहीं बेच सकते हैं और कई ने वास्तविक कहानी खोजने के लिए गहरी खुदाई करना छोड़ दिया है। मैं अखबार के लिए भुगतान नहीं करता क्योंकि मैं ऑनलाइन बेहतर खबर पाते हैं, स्रोत से, बिना किसी तिरछी आवाज़ के, और विज्ञापन के चारों ओर लपेटे बिना।

बेनाम: ओह यकीन है, मैं पर एक जाना दिया रोज.. समाचार पत्र उद्योग द्वारा आईपैड पर समाचार पत्र वितरण की सभी अविश्वसनीयता लाने का प्रयास। यह धीमा है, यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, और यह शायद ही कभी खबर है। उन्हें इसे कॉल करना चाहिए कल! लेकिन, चूंकि समाचार एक संपूर्ण उद्योग है, इसलिए पूंजीवाद की सीमा के बाहर किसी तरह का कुछ अधिकार है जो उन्हें ४० प्रतिशत लाभ मार्जिन बनाने की कोशिश जारी रखने का अधिकार देता है? माफ़ करना सुनार... महान रिपोर्टिंग पर वापस जाएं और लोग सामग्री के लिए भुगतान करेंगे।

इनमें से प्रत्येक मामले में, मैं उपभोक्ता को दोष नहीं देता और मुझे कानून तोड़ने वाले लोगों के प्रति सहानुभूति है। आखिर क्या यह सिर्फ पूंजीवाद नहीं है? जब लागत इच्छा से अधिक हो जाती है, तो उत्पाद या सेवा प्राप्त करने के लिए केवल एक काला बाजार बचा होता है। दुर्भाग्य से, ये उद्योग इतने बड़े और शक्तिशाली हो गए हैं कि उन्हें मिल गया है राजनेता अपनी जेब में रक्तस्राव को रोकने की कोशिश करने के लिए हर हफ्ते कानूनों को क्रैंक करने की कोशिश करना। दोस्तों... यह कोई आपराधिक मामला नहीं है, यह एक बाजार का मुद्दा है।

इस शेख़ी को देखते हुए, आप सोच सकते हैं कि मैं पायरेसी के बारे में हूँ। बिलकुल नहीं! ऐसे उत्पादों और सेवाओं के अनगिनत उदाहरण हैं जिन्हें समायोजित किया गया है। और मेरा मानना ​​है कि लोग सामग्री के लिए पहले से कहीं अधिक भुगतान कर रहे हैं। जब मैं बच्चा था, मेरे माता-पिता के पास एक फोन, एक अखबार, एक ब्लैक एंड व्हाइट टेलीविजन था, और विनाइल एल्बम के लिए भुगतान किया था। एक वयस्क के रूप में, मैं इसके लिए भुगतान करता हूं स्मार्ट फोन, वॉयस मैसेजिंग, मोबाइल ऐप, एक डेटा प्लान, एक टेक्स्ट मैसेजिंग प्लान, (x माय किड्स प्लान) केबल टेलीविजन, ऑन डिमांड फिल्में, ब्रॉडबैंड इंटरनेट, एक्सबॉक्स लाइव, आईट्यून्स और नेटफ्लिक्स.

ये केवल कुछ खराब सेब नहीं हैं जिन्होंने जीवन भर अपराध किया है। संभावना है, औसत व्यक्ति जिसे आप जानते हैं वह संगीत या फिल्मों को समुद्री डाकू या वितरित कर रहा है। जब अपराध मुख्य धारा में आ जाता है, तो समस्या अपराध नहीं होती... आपको यह सोचना शुरू करना होगा कि बाजार में क्या त्रुटिपूर्ण है जो उस प्रकार की प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है।

उस आदमी को बंद करना जो एक नेटवर्क बनाता है जहां लोग वितरित करते हैं और डाउनलोड करते हैं, इसका उत्तर भी नहीं है। हम नैप्स्टर और पाइरेट बे के साथ इसका सामना कर चुके हैं। मेगाअपलोड डाउन के साथ, कुछ हजार अन्य साइटें हैं जो गतिविधि को सक्षम करेंगी। नवीनतम गुमनाम गेटवे और एन्क्रिप्टेड संचार के साथ आभासी निजी नेटवर्क हैं, ताकि सरकारें जासूसी न कर सकें। संगीत और फिल्मों पर चोरी और चोरी का बाजार कहीं नहीं जा रहा है।

मैं इन निगमों से यह कहते हुए थक गया हूँ कि पैसा खो गया उद्योग के लिए [सम्मिलित करें] अरबों में है। यह सिर्फ एक साहसिक झूठ है। जो लोग मूवी चुराने जा रहे थे, उन्होंने कभी थिएटर में पैसा खर्च करने की योजना नहीं बनाई थी। आपने उन्हें चोरी करके पैसे नहीं गंवाए, आपने पैसे खो दिए क्योंकि आपने बहुत अधिक शुल्क लिया और होम थिएटर आपके बट को लात मार रहा है।

और मुझे यह मत कहो कि लोग सामग्री के लिए भुगतान नहीं करेंगे और हमारा एकमात्र सहारा सभी को बंद करना है। हम सभी प्रतिदिन सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं! मूल्य को बस मूल्य से मेल खाना है। पर लोगों को एंजी की सूची यह साबित कर दिया है ... भुगतान की समीक्षा भरोसेमंद हैं और अपने ग्राहकों को हजारों डॉलर बचाते हैं। एंजी की सूची में उनके ग्राहकों के साथ बहुत अच्छा प्रतिधारण है और वे इतने लोकप्रिय हैं कि वे सार्वजनिक होने में सक्षम थे!

बाजार बदल रहे हैं और ये अन्य उद्योग नहीं अपना रहे हैं। वे इसे एक आपराधिक मुद्दा क्यों बना रहे हैं और आर्थिक नहीं? पढ़ने के द्वारा वेब के अधिक से अधिक अपराधीकरण के लिए बड़े निगमों के प्रयासों के साथ रहो इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन में Deeplinks ब्लॉग.

4 टिप्पणियाँ

  1. 1

    मैं पूरी तरह से आपके साथ सहमत हूं: अगर यह अपने उत्पादों के एकाधिकार वाले संगठनों के लिए नहीं था, तो काला बाजार आसपास नहीं होगा। एक महान पढ़ने के लिए धन्यवाद। 

  2. 3

    यह समस्या जल्द ही दूर नहीं हो रही है, और दुर्भाग्य से, बुरे समाधान के लिए जोर देने वाले उद्योग राजनीतिक प्रवचन को दूषित करने की प्रक्रिया में हैं, जिससे एसओपीए, एसीटीए और अन्य जैसे प्रयास हो रहे हैं। डॉक्टर सियरल्स ने हाल ही में कुछ ऐसा पोस्ट किया है जो चर्चा के लिए प्रासंगिक है, अच्छी तरह से पढ़ने लायक है। http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    मैं इन निगमों से यह कहते हुए थक गया हूं कि उद्योग को दिया गया पैसा [इन्सर्ट] इल्लियों में है। यह सिर्फ एक साहसिक झूठ है। जो लोग फिल्म चुराने जा रहे थे, वे कभी थिएटर में पैसा खर्च करने की योजना नहीं बना रहे थे। आपने उन्हें चोरी करते हुए पैसे नहीं खोए, आपने पैसे खो दिए क्योंकि आपने बहुत अधिक शुल्क लिया और होम थिएटर आपके बट को मार रहा है। " 

    मैं यह भी वर्णन नहीं कर सकता कि मैं इस कथन से कितना सहमत हूँ! यह 100% सच है। 

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.