क्या Google वास्तव में वेब को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहा है?

गूगल लालच

कुछ समय पहले, Google ने साइट के अधिकार के एक भाग के रूप में डोमेन पंजीकरण का विश्लेषण करने के लिए एक पेटेंट रखा था। इसका परिणाम यह हुआ कि संपूर्ण ब्लॉग जगत और एसईओ उद्योग ग्राहकों को अपने डोमेन को अधिकतम समय के लिए पंजीकृत करने की सलाह देने लगे। मैं इसके बारे में भी लिखा था हाल ही में .. और अच्छे दोस्त पी.जे. हिन्टन से विद्रोह कर दिया गया था कम्पेंडियम ब्लॉगवेयर (टिप्पणियां देखें)।

अब Google अपने दृष्टिकोण में - के साथ थोड़ा आगे बढ़ रहा है मैट Cutts संकेत छोड़ना कि Google हो सकता है रैंकिंग साइटों में एक कारक के रूप में पृष्ठ लोड समय का उपयोग करें. हालांकि यह सब गर्म और अस्पष्ट लगता है, यह ईमानदारी से मुझे चिंतित करता है। क्या इसका मतलब यह है कि केवल गहरी जेब वाली साइटें ही Google की अनुक्रमणिका में अच्छी रैंक कर पाएंगी?

क्या यह हस्तक्षेप करने का Google का तरीका है नेट तटस्थता? या यह केवल पैसे बचाने की कोशिश कर रहा है? Google जैसी कंपनी के लिए बचत की कल्पना करें जब उनके क्रॉलर उस समय के कुछ हिस्सों में साइटों को क्रॉल करने में सक्षम होते हैं, जो अभी लगते हैं ... संख्या बहुत बड़ी हैं।

मेरी राय में, इस मुद्दे का एक हिस्सा यह है कि Google पा रहा है कि उसे अपने रेंगने के तरीकों में अधिक परिष्कृत होने की आवश्यकता है। वेब बहुत अधिक जटिल हो रहा है, गतिशील रूप से उत्पन्न सामग्री के साथ, जावास्क्रिप्ट और अजाक्स प्रौद्योगिकियों का उपयोग, सिंडिकेशन, फ्लैश और सिल्वरलाइट, और मल्टी-मीडिया। यदि Google एक व्यवहार्य खोज इंजन बना रहना चाहता है, तो उनकी क्रॉल और इंडेक्स कार्यप्रणाली को विकसित होना चाहिए। उस विकास के लिए बहुत अधिक प्रसंस्करण, मेमोरी और बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है। जिसमें पैसा खर्च होता है।

इसलिए, दुनिया की सबसे धनी कंपनियों में से एक के रूप में, Google संकेत देना शुरू कर रहा है ... कठिन। अपनी साइटों को तेज़ बनाएं और हम आपको बेहतर रैंकिंग के साथ पुरस्कृत करेंगे। बुनियादी ढांचे, क्षमता और संसाधनों वाली कंपनियों के लिए यह शानदार है… लेकिन छोटे आदमी का क्या होता है? GoDaddy पर कुछ डॉलर में होस्ट किया गया एक छोटा व्यक्तिगत ब्लॉग उस प्लेटफ़ॉर्म पर होस्ट की गई कंपनी के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा करता है, जिसमें लोडशेयरिंग, कैशिंग, वेब एक्सेलेरेशन या क्लाउड तकनीकों के साथ हजारों डॉलर खर्च होते हैं?

मेरी विनम्र राय में, मुझे लगता है कि यह झुक जाता है बुराई पक्ष। आइए इसे तोड़ दें:

  1. वेब और अधिक जटिल होता जा रहा है।
  2. इसके लिए Google को अपनी तकनीकों को आगे बढ़ाना होगा।
  3. जिससे Google को अधिक पैसा खर्च करना पड़ता है।
  4. विकल्प उन साइटों को दंडित करना है जो धीरे-धीरे प्रदर्शन करती हैं, उन्हें अधिक खर्च करने और अपनी साइटों को गति देने की आवश्यकता होती है, जिससे Google की लागत कम हो जाती है।
  5. हालाँकि, यह अच्छा पीआर नहीं बनाता है।
  6. इसके बजाय, Google इसके तत्वावधान में करता है वेब अनुभव को बढ़ाना.

यह आपके और मेरे बारे में नहीं है। यह Google की निचली रेखा के बारे में है।

उस ने कहा, साइट की गति is महत्वपूर्ण और मेरा सुझाव है कि लोग अपनी साइट के प्रदर्शन में सुधार करें बाउंस दरों को कम करने और रूपांतरण बढ़ाने के लिए। आपके निवेश के लिए रिटर्न का मूल्यांकन और निर्धारण करने के लिए यह निर्णय आपके व्यवसाय पर छोड़ दिया गया है।

जब Google ऐसा करना शुरू करता है, तो यह एक व्यावसायिक निर्णय नहीं रह जाता है - यह एक व्यावसायिक आवश्यकता है और खोज इंजन परिणाम पृष्ठ से छोटे व्यवसायों को, उनकी प्रासंगिकता की परवाह किए बिना, दस्तक देगा। मुझे विश्वास नहीं है कि यह उचित है - और यह एक एकाधिकार का काम है। एकाधिकार को ऐसे निर्णय लेने पड़ते हैं जो बिना किसी परिणाम के लाभ को प्रभावित करते हैं क्योंकि प्रतिस्पर्धा की कमी है।

Google इस पर सावधान रहना चाहता है ... बिंग हर दिन बहुत अच्छे लग रहे हैं (और मेरे पास यह चल रहा है सफारी!).

17 टिप्पणियाँ

  1. 1

    मैं समझ गया।

    मैं अपनी मुख्य वर्डप्रेस वेबसाइट के लिए MediaTemple पर जा रहा हूं, अधिकांश प्लगइन्स को अक्षम कर सकता हूं, थीम फ़ाइलों में आवश्यक कार्यक्षमता को हार्डकोड कर सकता हूं, जितना संभव हो उतना जावास्क्रिप्ट से छुटकारा पा सकता हूं, और वर्डप्रेस डेटाबेस से जितना संभव हो उतने स्थिर पृष्ठों को स्थानांतरित कर सकता हूं।

    यह मेरी लागत को कई तरीकों से बढ़ाता है:
    1. मेरे होस्टिंग की लागत का परीक्षण करता है।
    2. स्थैतिक पृष्ठों को संभालने के लिए मेरे निर्माण और रखरखाव की लागत को बढ़ाता है
    3. कार्यक्षमता को जोड़ने की लागत (काफी हद तक) बढ़ जाती है।

    सर्पिल। अमीर अमीर हो जाते हैं।

    • 2

      और डेव को मत भूलना ... ऐसा करने के बाद, आप बकवास सामग्री लिख सकते हैं! अब आपको वास्तव में बेहतर लेखन पर काम नहीं करना है ... बस तेजी से चिंता करें!

      ओह, हाँ ... और IE, फ़ायरफ़ॉक्स या सफारी के बारे में चिंता मत करो ... बस इसे Google Chrome में सही तरीके से तेज़ करें?

  2. 3

    अच्छा लिखा डग। जैसा कि स्पष्ट रूप से यहां स्पष्ट किया गया है कि Google केवल promise कोई बुराई नहीं ’वादे के खिलाफ अधिक से अधिक टकराव शुरू करने वाला है। यह उनके लिए एक दिलचस्प रास्ता होगा और मैं उनकी मदद नहीं कर सकता, लेकिन याहू के साथ समानता के बारे में सोचना चाहिए! 2001-3 में उनके ब्रांड ने पहली बार धूमिल करना शुरू किया। देखो अब वे कहां हैं।

  3. 4

    यह तो दिलचस्प है। Google ने हमें यह बताना शुरू किया कि कौन सी साइटें सबसे अधिक जुड़ी हुई थीं। यह लोगों की आवाज़ का दोहन करने से कतरा रहा है और इसके बजाय यह अपने नियम लागू कर रहा है। वे तय कर रहे हैं कि उनके ग्राहकों के लिए क्या सही है, ग्राहकों को खुद के लिए निर्णय लेने नहीं देना!

  4. 5

    मैं एक अवरोधक होने से नफरत करता हूं, लेकिन जब Google आमतौर पर एक बदलाव करता है, तो एसई दुनिया पागल हो जाती है - "सीएनएएन" उस सीएनएन तरीके से जहां वे एक पहाड़ से बाहर एक व्यूह और विज्ञापन राजस्व के लिए बनाते हैं। Google शायद ही कभी सही बिंदु पर सटीक बदलाव करता है जो परिदृश्य को ओवरहाल करता है। आमतौर पर, Google के परिवर्तन एक व्यापक ब्रश के साथ किए जाते हैं। और अगर यह अपलोड परिवर्तन एक कारक बन जाता है, तो यह संभवतः एक सीमा के भीतर होगा जो कि सबसे अधिक सदस्यता ले सकता है। मुझे लगता है कि माउंटेन व्यू के लड़के भी अपने बाजार में हिस्सेदारी के प्रति जागरूक हैं और जानते हैं कि अगर वे जनता से अपील नहीं करते हैं तो वे अपना हिस्सा खो सकते हैं।

    इसके अलावा, किसी को भी वास्तव में सामग्री को होस्ट करने के लिए GoDaddy का उपयोग नहीं करना चाहिए (अनुभव से बोलना)। मुझे विश्वास है कि उनका अपलोड समय मेरे उपयोगकर्ता अनुभव को चोट पहुँचाता है जब मैं उनकी साइटों पर नहीं होता (जो कि हर समय आशा है)।

  5. 7

    Yup इसका असली Google वेब पर ले जाने की कोशिश कर रहा है - और वे कुछ समय से ऐसा कर रहे हैं। लेकिन सब कुछ की तरह, कुछ अधिक इस्तेमाल किया जाता है और अधिक लोगों को इसके बारे में शिकायत है।

    केवल समय ही बताएगा… 🙂

  6. 8

    मुझे लगता है कि हम दोधारी तलवार के साथ काम कर रहे हैं। एक तरफ, आपके पास एक निगम है जो ... अच्छी तरह से ... एक निगम के रूप में व्यवहार कर रहा है। लागत हमेशा एक विचार होने जा रहा है और वे ऐसा करने जा रहे हैं जो उनकी वापसी को अधिकतम करने के लिए लेता है, और इस मामले में धीमी साइटों को खराब कर दिया जाएगा। दूसरी तरफ, Google अपनी सेवा को अधिकतम करने का प्रयास कर रहा है, जिससे यह उपयोगकर्ता के लिए और अधिक कुशल हो जाता है और इस प्रकार वेब अनुभव को बढ़ाता है। वेब के अधिक जटिल हो जाने से, Google को अपने उत्पाद की सुरक्षा करनी होगी और उन परिवर्तनों के अनुकूल होना होगा जो उसकी सेवा की गुणवत्ता को प्रभावित करेंगे। इंटरनेट उपयोगकर्ता अपने समय को महत्व देते हैं, और उन साइटों को फ़िल्टर करना जो विशेष रूप से कुशल नहीं हैं, Google की सेवा में मूल्य जोड़ता है। मैं इसे विशेष रूप से बुरे कृत्य के रूप में नहीं देखता। वेबसाइट को तेजी से बनाना एक महंगी प्रक्रिया नहीं है, क्योंकि बड़ी रकम के बिना रकम बढ़ाने के कई तरीके हैं।

  7. 9

    मुझे लगता है कि यह सबसे कम बुरी चीजों में से एक है जिसे मैंने लंबे समय में Google को देखा है। वे बेहतर के लिए वेब को प्रभावित करने की स्थिति में हैं। भले ही पृष्ठ गति का वजन रैंकिंग को पर्याप्त रूप से प्रभावित नहीं करता है, लेकिन परिणाम पूरे उद्योग में साइट की गति के बारे में जागरूकता बढ़ जाएगी। एक तेज वेब हम सभी को लाभ देता है।

    जल्दी से लोड करने वाली वेबसाइट डिजाइन करना भी उतना मुश्किल नहीं है। वेब की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, औसत साइट (यहां तक ​​कि अधिकांश बड़े-लड़के) चीजों को इतनी बुरी तरह से गलत कर रहे हैं कि कम लटके हुए फलों का एक * टन * है। फ़ायरफ़ॉक्स में YSlow और Google PageSpeed ​​प्लगइन्स इंस्टॉल करें, और फिर कुछ सिफारिशों के माध्यम से पालन करें जो वे आपको देते हैं। यहां तक ​​कि उनमें से कुछ का पालन करते हुए भी आप कुछ घंटों में लगभग किसी भी साइट में पर्याप्त सुधार कर सकते हैं।

    • 10

      फिर ... आप बात याद कर रहे हैं। 99% कंपनियों के पास गति के लिए अपनी साइटों को अनुकूलित करने के लिए संसाधन नहीं हैं - वे बस व्यवसाय में बने रहने की कोशिश कर रहे हैं। मैं इस बात से असहमत नहीं हूं कि गति महत्वपूर्ण है ... मैंने अपने पेज को 2 सेकंड के नीचे लोड करने के लिए अमेज़ॅन के साथ एकीकृत करने के लिए अपनी साइट के साथ प्रयास किया। मैं सिर्फ यह तर्क देता हूं कि यह सभी के लिए एक विकल्प है। यह!

      • 11

        डौग, उस साइट का URL क्या है जिसे आपने 2 सेकंड के तहत पृष्ठ लोड समय प्राप्त करने के लिए अमेज़ॅन के साथ अनुकूलित किया है?

        मैं समझ गया था कि आप पूरी तरह से बात कर रहे हैं, लेकिन मैं आपसे असहमत हूं। YSlow की अनुशंसा करने वाले कई अनुकूलन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किए जा सकते हैं जिसमें मूल HTML लिखने की तकनीकी क्षमता है। ऑनलाइन बेचने वाली कंपनी के पास कोई ऐसा व्यक्ति होना चाहिए जो HTML को संपादित कर सके, अन्यथा SERPs में उच्च रैंकिंग न करने की तुलना में उन्हें बहुत बड़ी समस्याएँ मिलीं-

        YSlow में आपको प्रक्रिया के माध्यम से चलने के लिए बहुत सारे प्रलेखन हैं, और यहां तक ​​कि "उच्च प्रदर्शन वेबसाइट" जैसी किताबें भी हैं जो अच्छी तरह से लिखी गई हैं और त्वरित रीड हैं जो आपको प्रक्रिया को समझने के लिए पर्याप्त से अधिक देते हैं। मैंने दोपहर को एक या एक साल पहले उस किताब के माध्यम से पढ़ा, और मैं किसी को भी सलाह देता हूं जो एक वेबसाइट को छूता है।

        मुझे लगता है कि मैं यह कह रहा हूं कि वेबसाइट के मालिकों पर पूरी प्रक्रिया को समझने के बिना इसका क्या असर पड़ेगा, यह आंकने की जल्दी मत कीजिए।

        • 12

          हाय दान,

          मैं अपने सभी को स्थानांतरित कर दिया छवियों और अमेज़न S3 के लिए थीम्ड फ़ाइलें। उनकी शक्ति और कई उप-डोमेन से लोडिंग के संयोजन ने मेरे लोड समय को 10 सेकंड + से कम करके 2 सेकंड प्रति पृष्ठ कर दिया है! पुन: "एक कंपनी ऑनलाइन बेच रही है ..." - हर कोई अब ऑनलाइन दान बेचता है। सभी के पास एक वेबसाइट है ... और अधिकांश के पास उन परिवर्तनों को करने के लिए समय और संसाधन नहीं हैं।

          डॉग

  8. 13

    मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसे एक बुरी चीज के रूप में देख रहा हूं। एक खोज इंजन उपयोगकर्ता के रूप में मैं चाहता हूं कि कोई भी लिंक जिसे मैं (किसी खोज इंजन से या कहीं और से) पर क्लिक करके बहुत जल्दी लोड करूं। यदि खोज रैंकिंग एल्गोरिदम के अन्य सभी पहलुओं में दो पृष्ठ भी थे, तो यह मेरे लिए समझ में आता है कि जो तेज लोड करता है वह अधिक होगा।

    मैं सभी कट्स साक्षात्कार को पकड़ नहीं पाया। क्या वह वास्तव में कहता है कि पेज लोडिंग समय खोज रैंकिंग में एक मजबूत कारक होगा फिर प्रासंगिकता, प्राधिकरण, या हमारे द्वारा वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले किसी भी अन्य कारक?

  9. 14

    यह एक ज्ञात कारक है कि तेजी से पृष्ठ लोड समय बेहतर रूपांतरण दरों के बराबर है।

    एक वेब साइट के मालिक के रूप में, आप चाहते हैं कि ... Google के दृष्टिकोण से, यह एक एल्गोरिथ्म है, क्योंकि तेजी से लोड हो रहे पृष्ठ बेहतर अनुभव प्रदान करते हैं।

    डौग, आपने पहले एसएएएस के रूप में काम किया है ... अगर कुछ धीमा है, तो यह अक्सर निर्भर कारकों पर नहीं आवेदन पर दोषी ठहराया जाता है। यह आपके अनुभव के लिए कितना कष्टप्रद है जब आपको खोज के बाद सामग्री को लोड करने के लिए 10 सेकंड इंतजार करना पड़ता है ... मुझे लगता है कि इस समीकरण में इसे जोड़ने के लिए पेज रैंक के लिए यह मूल्यवान है और हर किसी की तरह "बुराई" नहीं है। Google का पृष्ठ तकनीक और बैंडविड्थ से भरा हुआ है - लेकिन यह बहुत तेज़ी से ख़तरनाक है और वे चाहते हैं कि लोग पृष्ठ और ऐप्स को अधिक पसंद करें ...

    • 15

      एक कारक के रूप में गति पर कोई असहमति नहीं, डेल। मैं बस इस बात से असहमत हूं कि एक खोज इंजन को गति के साथ ही चिंता करनी चाहिए। और Google के सभी पृष्ठ और ऐप्स तेज़ नहीं हैं। मुझे वास्तव में एक दो दर्जन रिकॉर्ड से आगे काम करने के लिए Google मैप एपीआई के केएमएल पार्सर के लिए फिर से लिखना पड़ा। क्या वे Google मैप्स का उपयोग करते हुए लोगों को छोड़ देंगे यदि याहू! मैप्स में लोड समय तेज है? मुझे नहीं लगता!

  10. 16

    मैं क्रिस्टोफ़ के साथ सहमत हूँ। दरअसल, दुनिया भर में Google का उपयोग लाखों लोग करते हैं, इसलिए हां यह बिल्कुल सही नहीं है, लेकिन इसने अभी तक बहुत कुछ हासिल किया है। Google को पैसा चाहिए? आज कौन नहीं करता; सिर्फ इसलिए कि वे दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी में से एक हैं, जिसका मतलब है कि मैं नहीं जानता, दयालु हो और लालची नहीं हो? 21 वीं सदी!

  11. 17

    लेकिन छोटे व्यवसायियों के वेबपेजों को वैसे भी कितना पसंद किया जाता है? अधिकांश छोटे व्यवसायों में सरल वेबसाइटें होंगी, जिन्हें लोड करने में लंबा समय नहीं लेना चाहिए। दूसरी ओर, Microsoft जैसे मोनोलिथ में सामग्री के ढेर के साथ विशाल वेबसाइटें हैं, जो इसलिए आपके औसत लघु व्यवसाय वेबसाइट की तुलना में लोड होने में बहुत अधिक समय लेती हैं। इसलिए जब पृष्ठ लोड समय को कम करने की बात आती है तो एक बड़े व्यवसाय को नुकसान होगा।

    मुझे नहीं लगता कि Google के लिए रैंकिंग कारक के रूप में पृष्ठ समय का उपयोग करने का एक बड़ा कारण है, लेकिन मुझे निश्चित रूप से यह नहीं लगता कि यह बुराई है। और यहां तक ​​कि अगर यह है, तो यह केवल बड़े व्यवसायों को प्रभावित करने वाला है।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.