सोशल मीडिया पेशेवर सच्चाई को संभाल नहीं सकते

तुम सच को संभाल नहीं सकते

मैं हाल ही में एक प्रयोग कर रहा हूं। कुछ साल पहले, मैंने 100% बनने का फैसला किया पारदर्शी मेरी व्यक्तिगत राजनीतिक, आध्यात्मिक और अन्य मान्यताओं के बारे में मेरा फेसबुक पेज. वह प्रयोग नहीं था... वह सिर्फ मैं था। मेरा उद्देश्य दूसरों को ठेस पहुँचाना नहीं था; यह बस वास्तव में पारदर्शी होना था। आखिर यही तो सोशल मीडिया प्रोफेशनल्स हमें बताते रहते हैं, है ना? वे कहते रहते हैं कि सोशल मीडिया एक दूसरे से जुड़ने और होने का यह अविश्वसनीय अवसर प्रदान करता है पारदर्शी.

वे झूठ बोल रहे हैं।

मेरा प्रयोग कुछ सप्ताह पहले शुरू हुआ था। मैंने अपने फेसबुक पेज पर कोई भी विवादास्पद पोस्ट करना बंद कर दिया और सिर्फ उन विषयों पर चर्चा करने के लिए अटक गया जब अन्य लोग इसे अपने पेज पर लाए। यह किस्सा है, लेकिन इस प्रयोग के परिणामस्वरूप मुझे तीन निष्कर्ष निकालने पड़े:

  1. मैं तब अधिक लोकप्रिय होता हूँ जब मैं चुप रहो और मेरी राय अपने पास रखो। यह सही है, लोग मुझे जानना नहीं चाहते या चाहते हैं कि मैं पारदर्शी हो जाऊं, वे सिर्फ व्यक्तित्व चाहते हैं। इसमें मेरे दोस्त, मेरा परिवार, अन्य कंपनियां, अन्य सहयोगी… सभी शामिल हैं। वे मेरे पोस्ट के साथ बातचीत कर रहे हैं जितना कम विवादास्पद वे हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि बिल्ली के वीडियो इंटरनेट पर क्यों राज करते हैं।
  2. अधिकांश सोशल मीडिया सलाहकार किसी भी जानकारी की कमी है उनके निजी जीवन, समस्याओं, विश्वासों और विवादास्पद मुद्दों पर ऑनलाइन। मेरा विश्वास मत करो? अपने पसंदीदा सोशल मीडिया गुरु के व्यक्तिगत फेसबुक पेज पर जाएं और कुछ भी विवादास्पद देखें। मेरा मतलब सार्वजनिक बैंडबाजे पर कूदना नहीं है - जो वे अक्सर करते हैं - मेरा मतलब है यथास्थिति के खिलाफ रुख अपनाना।
  3. अधिकांश सोशल मीडिया सलाहकार तिरस्कार सम्मानजनक बहस। अगली बार जब आपका पसंदीदा सोशल मीडिया प्रोफेशनल जिसने एक भाषण किया या बैंडवागन पर पारदर्शिता कूदने वाली एक किताब लिखी, और आप उनसे असहमत हैं ... तो उनके फेसबुक पेज पर राज्य करें। वे इससे नफरत करते हैं। किसी सहयोगी द्वारा मुझसे 3 बार से कम समय नहीं पूछा गया है उनके पृष्ठ से दूर हो जाओ और मेरी राय कहीं और ले जाओ। दूसरों ने मुझे अनफॉलो और अनफ्रेंड किया जब उन्हें पता चला कि मेरे पास विश्वासों का विरोध है।

मुझे गलत मत समझो, मैं भावुक हूँ। मुझे एक महान बहस पसंद है और मैं अपने घूंसे नहीं खींचता। सोशल मीडिया एक दिशा में झुक जाता है जबकि मैं अक्सर कई विवादास्पद विषयों पर दूसरी दिशा में झुक जाता हूं। मैं सिर्फ असहमत होने के लिए लोगों से असहमत नहीं हूं - मैं बस अपने व्यक्तिगत विश्वासों के बारे में ईमानदार और पारदर्शी होने की कोशिश कर रहा हूं। और मैं तथ्यात्मक और अवैयक्तिक बने रहने की पूरी कोशिश करता हूं... हालांकि मैं कटाक्ष करने से पीछे नहीं हटता।

आप अक्सर ऑनलाइन और मीडिया में सुनते हैं, हमें एक ईमानदार बातचीत की आवश्यकता है. बोगस ... ज्यादातर लोग ईमानदारी नहीं चाहते हैं, वे चाहते हैं कि आप उनके बैंडबाजे पर कूद जाएं। वे आपको पसंद करेंगे, आपके अपडेट साझा करेंगे, और जब उन्हें पता चलेगा कि आप उनसे सहमत हैं तो आपसे खरीदारी करेंगे। सोशल मीडिया के बारे में सच्चाई यह है:

तुम सच को संभाल नहीं सकते।

मेरे पास एक राष्ट्रीय कार्यक्रम में एक मुख्य वक्ता भी आया था, मुझे एक भालू को गले लगाओ, और मुझे बताओ कि वह उस स्टैंड से प्यार करता है जो मैं ऑनलाइन विषयों पर लेता हूं ... वह सार्वजनिक रूप से ऐसा नहीं कह सकता। उन्होंने मेरे फेसबुक पेज पर मेरे द्वारा साझा किए गए किसी भी राय या लेख को कभी पसंद नहीं किया और न ही साझा किया, हालांकि वह मेरा अनुसरण करता है। मैं उसके मुंह में शब्द नहीं डालना चाहता, लेकिन वह मूल रूप से मुझे बताता है कि उसका ऑनलाइन व्यक्तित्व नकली है, ध्यान से उसकी लोकप्रियता सुनिश्चित करने के लिए गढ़ा गया है, जबकि उसकी तनख्वाह को जोखिम में नहीं डाल रहा है।

तो मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन आश्चर्य है। ये लोग ऑनलाइन और क्या कहते हैं जो केवल लोकप्रिय होने के लिए तैयार किए गए हैं, और जरूरी नहीं कि यह सच हो? जैसा कि हम अपने ग्राहकों के लिए सोशल मीडिया रणनीतियों को तैनात करते हैं, हम अक्सर पाते हैं कि क्या है लोकप्रिय क्या है के रूप में काफी प्रभाव कभी नहीं है नुकीला.

यहां आपके लिए कुछ पारदर्शिता और ईमानदारी है - अधिकांश सोशल मीडिया पेशेवर झूठे हैं और उन्हें इसे स्वीकार करना चाहिए। उन्हें पारदर्शिता के बारे में अपनी बीएस सलाह को खारिज कर देना चाहिए और कंपनियों को बताना चाहिए कि, अगर वे पहुंच और स्वीकृति को अधिकतम करना चाहते हैं, तो उन्हें विवाद से बचना चाहिए, लोकप्रियता बैंडवागन पर कूदना चाहिए, एक नकली व्यक्तित्व तैयार करना चाहिए ... और मुनाफे को बढ़ते देखना चाहिए। दूसरे शब्दों में - उनके नेतृत्व का पालन करें और झूठ बोलें।

आखिर ... कौन ईमानदारी और ईमानदारी की परवाह करता है जब पैसा बनना है।

26 टिप्पणियाँ

  1. 1

    डौग,

    इसके लायक क्या है, मुझे आपकी पारदर्शिता ऑनलाइन पसंद है। यह ताज़ा है और मुझे लगता है कि सम्मानजनक बहस की आपकी इच्छा को समझने के लिए मैं आपको अच्छी तरह जानता हूं। मुझे ऐसे लोग पसंद हैं जो ऑनलाइन और ऑफ ईमानदार हैं। मैं आपको अपने आप को बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ।

  2. 2

    मैं एक सोशल मीडिया पेशेवर नहीं हूं, हालांकि कुछ लोग मुझे उस बॉक्स में रखना पसंद करते हैं। मैं बस उत्सुक हूं, क्या आप मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्गीकृत करते हैं जो सच्चाई को संभाल नहीं सकता है, बहस का आनंद नहीं लेता है और पारदर्शिता को दूर करता है?

    • 3
  3. 4

    ठीक है डौग, मैं कहूंगा कि मैं आपसे असहमत हूं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि स्टैंड की प्रकृति क्या है और सगाई का संदर्भ क्या है।

    यदि कोई तर्क या स्टैंड करता है तो वह व्यापार के क्षेत्र में है, मार्केटिंग, सोशल मीडिया, आदि पर दृष्टिकोण का, और कोई व्यक्ति विवादित होने पर असहमत या सहमत नहीं है, तो वे प्रामाणिक नहीं हो रहे हैं।

    यदि तर्क धर्म, राजनीति, व्यक्तिगत मूल्यों पर एक व्यावसायिक संदर्भों में नहीं है, और वे चुप रहते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे झूठे व्यक्ति हैं या झूठे व्यक्ति को संरक्षित कर रहे हैं। वे महसूस कर सकते हैं जैसे मैं करता हूं कि अलग-अलग चर्चाओं का समय और स्थान है।

    मेरा सवाल है, क्या आप वास्तव में इस बारे में नाराज हैं या पाठकों को अधिक प्रामाणिक बनाने के लिए एक विस्तृत ब्रश के साथ पेंटिंग कर रहे हैं? मैं तर्कसंगत होने की कोशिश करता हूं और अपने पोस्ट और प्रतिक्रियाओं में हाइपरबोले से बचता हूं, और वे भावना से भरे हुए, "व्यंग्य के पदों पर कोई कंजूसी नहीं" के रूप में ज्यादा कार्रवाई नहीं करते हैं। अच्छी बात है कि मैं सोशल मीडिया गुरु नहीं हूं।

    • 5

      अच्छी तरह से एक पोस्ट की गड़बड़ी, इसे प्रस्तुत करने से पहले मुझे इसे संपादित करने का मौका मिला ... जैसा कि मैंने कहा, निश्चित रूप से एक सोशल मीडिया गुरु नहीं है (विशेषकर जब यह पता चलता है कि मैं अपने फोन से कैसे पोस्ट संपादित करता हूं ...)

      उम्मीद है कि मेरी बात स्पष्ट थी, व्यंग्य और भावना का जवाब मिलता है, लेकिन हमेशा उपयुक्त या प्रामाणिक नहीं होते हैं।

    • 6

      मेरी बात बहुत सरल है ... कि सोशल मीडिया पर सलाह देने वाले अधिकांश पेशेवर स्वयं की सलाह का भी पालन नहीं करते हैं। पारदर्शिता और संचार तब तक प्रभावी नहीं होते जब तक कि वे ईमानदार और ईमानदार न हों। IMO, जिन कारणों से हमारे पास ऑनलाइन समस्याएं हैं उनमें से अधिकांश लोगों की अपने मन की बात कहने में असमर्थता है और एक है ईमानदार बातचीत, या सोशल मीडिया में उन लोगों की असहिष्णुता जो अलग राय रखते हैं। किसी भी तरह से, यह कंपनियों को अपने ग्राहकों के साथ प्रभावी ढंग से संवाद करने में मदद नहीं कर रहा है - या इसके विपरीत।

  4. 7

    यह अदालत के आदेश से बाहर है!

    मैं कहता हूं जब आप कुछ लोगों को बंद करते हैं, तो आप कुछ लोगों को चालू करते हैं। कहो कि क्या आप डौग करेंगे (मुझे पता है कि आप करेंगे)। निश्चित रूप से प्रमाणिकता के बारे में पाखंडियों के झगड़े हैं और फिर उनकी सच्चाई को प्रदर्शित करना सड़क के बीच में कुछ नहीं है, इसलिए मुझे खुशी है कि आपने इसकी घोषणा की।

    मुझे लगता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां जा रहे हैं, अगर आप राजनीति में आते हैं तो आप लोगों को नाराज करेंगे। कृपया कीजिए। सोशल मीडिया बातचीत को लोकतांत्रिक बनाने में मदद करने वाला है, है ना?

  5. 9
  6. 11

    यह एक महान टुकड़ा है, डौग। यह कहना कि सोशल मीडिया सम्राट के पास कपड़े नहीं हैं, प्रामाणिक पारदर्शिता की दुर्लभ अभिव्यक्ति है।

    लेकिन मुझे लगता है कि आलोचना के लिए "सोशल मीडिया सलाहकारों" को बाहर करना बहुत संकीर्ण है। सोशल मीडिया आउटकास्ट होने का डर सभी के द्वारा साझा करने को सीमित करता है लेकिन हमारे बीच सबसे विद्रोही है।

    इसमें कोई संदेह नहीं है कि सोशल मीडिया अनुरूपता और राजनीतिक शुद्धता को बढ़ावा देता है। यह सिर्फ माध्यम की प्रकृति है।

  7. 13

    मैंने यह कैसे संबोधित किया है कि मैं लिंक्डइन पर कारोबार करना चाहता हूं और फेसबुक पर व्यक्तिगत हूं। ट्विटर पर दोनों का हल्का मिश्रण देखने को मिलता है। परिणामस्वरूप, मैं फेसबुक पर मित्र अनुरोधों को स्वीकार करने या स्वीकार करने वालों पर बहुत अधिक चयनात्मक हूं। मैं चाहता हूं कि वे मुझे व्यक्तिगत रूप से जानें और इस प्रकार, वे आम तौर पर मेरी राय से आश्चर्यचकित नहीं होते हैं और / या वे जानते हैं कि मैं एक सम्मानजनक चर्चा या बहस का आनंद लेता हूं।

    इस दृष्टिकोण के साथ, मुझे लगता है कि मैं अपने विचारों को साझा कर सकता हूं और अपने रिश्तों को बनाए रखते हुए चर्चाओं में संलग्न हो सकता हूं।

    • 14

      इसलिए आपको खुद को सेंसर करना होगा क्योंकि कुछ लोग असहमत होंगे और यहां तक ​​कि आप अपनी मान्यताओं पर भी न्याय करेंगे ... चाहे आप कितने भी सम्मानजनक क्यों न हों। मुझे पता है। 🙂

  8. 16

    यह वास्तव में एक सोचा उत्तेजक पोस्ट था। जब व्यवसाय शामिल हो, तो मैं वास्तविक होने के लिए कैसे तैयार हूं? क्या मेरी स्थिति किसी ऐसे व्यक्ति का अपमान करेगी जो मेरे साथ व्यापार कर रहा है या मेरे साथ व्यापार करेगा? मैं ऑन-लाइन सामाजिक सामान में अच्छा नहीं हूं इसलिए मैं नियमित रूप से पोस्ट नहीं करता हूं। मेरी माँ मुझे राजनीतिक और धार्मिक विषयों से दूर रहने के लिए कहती थीं। अधिकांश भाग के लिए, लोगों के पास तथ्यात्मक जानकारी, राय और गपशप (FOG) है। जो बहसें कीचड़ में फंसती दिखती हैं, वह गपशप और राय का राज है। मेरे पास किसी विषय पर अपनी भावनाओं को तर्क के रूप में छिपाने की प्रवृत्ति है। ज्यादातर लोग यही काम करते हैं। यह केवल तभी होता है जब मैं अपनी भावनाओं की जाँच कर सकता हूं (और अन्य लोग भी ऐसा ही करते हैं) एक विषय पर मैं एक राय और गपशप से दूर जा सकता हूं और एक उत्पादक बातचीत कर सकता हूं। एक सोचा उत्तेजक पोस्ट के लिए धन्यवाद डौग!

    • 17

      धन्यवाद! और मैं मानता हूं ... मैं चाहता हूं कि हम मतभेदों का सम्मान करने और बहस से दूर भागने के लिए पर्याप्त बहादुर थे। इस देश में एक धारणा प्रतीत होती है कि आप या तो मेरे साथ हैं या मेरे खिलाफ… मेरे बजाय बस मुझसे अलग हैं।

  9. 18

    कुछ विचार अगर मैं कर सकता हूँ।

    1. मनुष्य आदिवासी और लालसा क्रम और दक्षता है। वे उन लोगों को पसंद नहीं करते हैं जो लगातार आदेश को बाधित करते हैं और उन्हें जंगल में भगा देते हैं। सोशल मीडिया में भी यह सच है। कोई भी माध्यम एक-दो वर्षों में हज़ारों साल के अभद्र व्यवहार को खत्म करने वाला नहीं है। सोशल मीडिया मूवमेंट ने इंसानों को * वास्तव में एक-दूसरे के साथ बातचीत करने का तरीका नहीं बदला है। बल्कि, इसने मनुष्यों के लिए एक रास्ता खोज लिया है कि वे गहरी आदिवासी जरूरत को ऑनलाइन संतुष्ट कर सकें। इसीलिए यह रॉकेट की तरह उड़ गया। यह नया नहीं है। यह कुछ ऐसा करता है जो बहुत पुराना है।

    2. मैंने हाल ही में सोचा है कि इसे 'डिजिटल' युग कहने के बजाय, भविष्य के इतिहासकार 1995 से 2030 तक के वर्षों को 'नरिसिसिस' के रूप में संदर्भित करेंगे। जैसा कि मैंने ऊपर टिप्पणी की थी, वेब और सोशल मीडिया परिवर्तन के चालक नहीं हैं, वे केवल मीडिया हैं जो व्यक्तियों और जनजातियों के बारे में सोचते हैं और महसूस करते हैं। इस बहुत ही शुरुआती डिजिटल युग में, हमने आमतौर पर सोशल मीडिया का उपयोग सभी के लिए एक तरीके के रूप में किया है जो वास्तव में गहरी और स्थायी सामाजिक परिवर्तन को चलाने के बजाय minutes15 मिनट की प्रसिद्धि ’प्राप्त करने के लिए है। पहले की तरह रेडियो और टेलीविजन के साथ, सोशल मीडिया जल्दी से अपनी छवियों (जैसे, डोनाल्ड ट्रम्प) और मुंह और कीबोर्ड के साथ हर किसी के लिए प्रसिद्ध होने के लिए एक माध्यम बन गया है और एक 'विचारशील नेता' या 'परिवर्तन' बन गया है। एजेंट ', या' वृद्धि हैकर '। हम लगातार नए buzzwords का आविष्कार करने का खेल खेल रहे हैं ताकि यह दिखाया जा सके कि हमारे पास नए विचार हैं (फिर से ... विकास हैकिंग), और हमें विचार नेताओं के रूप में सराहना की जानी चाहिए। हमने ius जीनियस ’,, थिंक लीडर’, and गुरु ’और अन्य जैसे शब्दों को भी सस्ता कर दिया है। ऐसा प्रतीत होता है कि लिंक्डइन पर हर दूसरा व्यक्ति उपरोक्त में से एक या अधिक है, भले ही उसकी प्रसिद्धि का दावा उसकी / उसके परिवार की पुष्प व्यवसाय वेबसाइट को 'ओवरहाल' करने और उन्हें एसईओ सीढ़ी को थोड़ा ऊपर ले जाने के लिए था। विनम्रता और नैतिकता इस समय काफी हद तक हैं, जबकि प्रसिद्धि और व्यक्तित्व दिन की मुद्रा है। मुझे लगता है कि एक समय में एक नया युग होगा, जब एक बार 'बिग बैंग' ने बाज़ी मार ली होगी, लेकिन तब तक, यह आम तौर पर मेरे बारे में है और मैं अपने सिरों को प्राप्त करने के लिए कैसे उपयोग कर सकता हूं।

    मेरे $ 0.02

    • 19

      भड़काने वाला सोचा। लेकिन मैं यह भी जोड़ूंगा कि यह अक्सर ऐसा होता है जो सुनी-सुनाई बातों को छोड़ देता है और मानवता को आगे बढ़ाने वाले 'नार्सिसिस्ट' कहलाते हैं। यदि आप झुंड का हिस्सा हैं, तो आप समस्या का हिस्सा हो सकते हैं!

  10. 20
  11. 22

    मैं बैरी फेल्डमैन के साथ हूं। "... जब आप कुछ लोगों को बंद करते हैं, तो आप कुछ लोगों को चालू करते हैं।" मैंने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि मेरी राय मेरी खुद की हो और मेरे सामाजिक चैनलों पर किसी और की नहीं हो। और मुझे अपने उन लोगों को बाहर करने में मजा आता है जो मेरी बातों को साझा नहीं करते हैं। लेकिन मैं आपके साथ भी सहमत हूं कि कुछ लोग हैं जो बहस में शामिल होने से डरते हैं और इसे सुरक्षित रूप से खेलेंगे। वे भी मुझसे सहमत हो सकते हैं लेकिन यह पता नहीं लगने के डर से उस "जैसे" बटन को नहीं मारेंगे। मैं उनमें से नहीं हूं। मुझे नुकीले लोग और ब्रांड पसंद हैं।

  12. 23

    मुझे लगता है कि अंतर यह है कि कुछ लोग असहमत होने पर दूसरों को जज किए बिना उनकी मान्यताओं पर आवाज उठाते हैं। मैंने दूसरे दिन किसी का अनुसरण करना बंद कर दिया जिसका मैं वास्तव में सम्मान करता हूं क्योंकि उन्होंने ट्वीट किया "बेवकूफ जो मानते हैं कि ..." और मैं उन "बेवकूफ" में से एक हुआ। मुझे लगता है कि दुनिया यह भूल गई है कि हम अभी भी इस बात का सम्मान करते हुए असहमत हो सकते हैं कि अन्य एक ही तथ्य से अलग निष्कर्ष पर पहुंचे होंगे।

  13. 25

    एक चीज जो मैं बहुत संघर्ष करता हूं, वह यह है कि प्रकाशनों और राजनेताओं को एक रुख लेने के लिए भुगतान मिलता है, एक व्यवसायिक व्यक्ति के रूप में आप संभावनाओं और ग्राहकों को अलग करने का जोखिम उठाते हैं। बेशक, मैंने कभी पारदर्शिता का प्रचार नहीं किया है इसलिए मुझे लगता है कि मैं स्पष्ट ched हूं

    • 26

      सच है। मुझे यकीन है कि मेरे रेंट ने मुझे कुछ क्लाइंट और संभावनाएं खो दी हैं। हालाँकि, मैं उन लोगों के साथ काम करूँगा जो इस बात का सम्मान करते हैं कि मेरे पास एक अलग दृष्टिकोण हो सकता है जो कि नहीं था। यह सुनिश्चित करने के लिए एक कठिन विकल्प है।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.