WOT आपका प्रतिष्ठा है?

वॉट फेसबुक

यह आश्चर्य की बात है कि वहाँ की अधिक खबर नहीं थी WOT और फेसबुक की सगाई। WOT का अर्थ "वेब ऑफ़ ट्रस्ट" है और उपयोगकर्ताओं का एक समुदाय-निर्मित साइट है जो वेबसाइटों को रेट करता है।

मई में, फेसबुक ने अपने उपयोगकर्ताओं को दुर्भावनापूर्ण साइटों पर क्लिक करने से बचाने के लिए पुलिस कुत्ते के रूप में सेवा का उपयोग करना शुरू किया। सतह पर फेसबुक द्वारा एक अच्छी चाल की तरह लगता है, लेकिन WOT की अंतर्निहित पिनिंग वास्तव में थोड़ा डरावना है। कुछ साइटों पर, WOT "वेब ऑफ ट्रॉल्स" के लिए भी खड़ा हो सकता है। बिंदु में एक मामला ईमेल सेवा प्रदाताओं की साइटें हैं।

WOT पर Mailchimp:

MailChimp

WOT पर ईमेल संशोधन:

ईमेल संशोधन

WOT पर सटीक:

WOT पर iContact:

मैं संपर्क करता हूं

Mailchimp, ईमेल संशोधन, iContact और सटीक 4 बहुत अलग ईमेल सेवा प्रदाता हैं, लेकिन वे सभी अनुमति-आधारित विपणन में भारी रूप से लगे हुए हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके ग्राहक SPAM नियमों पर शिक्षित हैं, और सभी ने वितरण टीमों को लगाया है जो लगातार इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के साथ संबंध बना रहे हैं। यदि वे SPAM की अनुमति देते हैं, तो उनकी वितरण दर गिर जाएगी और वे बस व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे। एक ईएसपी इनबॉक्स को संदेश प्राप्त करने की क्षमता पर रहता है और सांस लेता है।

मुझे संदेह नहीं है कि कुछ अवांछित ईमेल ने इसे इनमें से किसी भी ईएसपी से बाहर कर दिया है ... लेकिन मुझे यह भी संदेह नहीं है कि एसपीएएम के लिए जिम्मेदार ग्राहक को कंपनी से परामर्श या यहां तक ​​कि बाहर निकाल दिया गया था। इनमें से प्रत्येक ईएसपी के सख्त दिशानिर्देश हैं जो एक कंपनी को सहमत होना चाहिए। हालांकि, ग्राहकों को जवाबदेह रखने के बजाय, WOT IP पतों के माध्यम से संदेश भेजने के स्रोत में चूक करता है और ESP की आलोचना को लागू करता है, भले ही वे ईमेल समुदाय में खड़े हों। चूंकि WOT ने एक यूरोपीय साइट के रूप में शुरुआत की थी, इसलिए यूरोप में साइटों को उत्तरी अमेरिका की साइटों की तुलना में बहुत अधिक समीक्षकों द्वारा रेट किया गया है।

इन खराब रेटिंग्स का नतीजा यह है कि इन साइटों को कभी-कभी फेसबुक जैसी साइटों द्वारा अवरुद्ध कर दिया जाता है, जब उपयोगकर्ता बाहरी लिंक पर क्लिक करते हैं। एक दोषपूर्ण WOT रेटिंग के कारण अपने सभी फेसबुक ट्रैफ़िक को खोने की कल्पना करें! जो कि आजकल काफी हिट है।

विडंबना यह है कि कुछ पीईमेल सेवा प्रदाताओं की तुलना में orn साइटों में भरोसेमंदता के बेहतर अंक हैं!
दूसरों का

समस्या यह है कि बहुत से लोग महसूस करते हैं कि जब वहां भीड़ होती है तो वहां ज्ञान होता है वास्तव में ऐसा कोई सबूत नहीं है। ज्यादातर भीड़ अनाम प्रभावकों से बनी होती है, जिनका अनुसरण अनाम अनुयायियों द्वारा किया जाता है ... और कुछ प्रभावशाली लोग इस विषय के विषय विशेषज्ञ नहीं होते कि वे जिस विषय पर रेटिंग करते हैं।

इस विशिष्ट मामले में, हम देखते हैं कि WOT समुदाय ... जिनमें से कई ने शायद कभी भी एक ईमेल सेवा प्रदाता का उपयोग नहीं किया है ... सोचते हैं कि किसी को भी ईमेल के बड़े पैमाने पर बाहर धकेलना बस एक स्पैमर है। रेटिंग गुमनाम हैं, खराब तरीके से लिखे गए हैं, और कोई सबूत नहीं देते हैं कि ए स्रोत प्रतिष्ठा का मुद्दा प्रश्न में ईमेल सेवा प्रदाता है। सटीकता या ज्ञान की समीक्षा पर सवाल उठाने का कोई साधन नहीं है ... और भीड़ का शिकार होने वाली कंपनियों के लिए कोई सहारा नहीं है।

अगर हम भीड़ के ज्ञान के लिए अपनी साइट की प्रतिष्ठा को छोड़ने जा रहे हैं, तो यह सुनिश्चित करना है कि भीड़ शिक्षित है और क्या कर रही है? यह इन साइटों और सेवाओं के सत्यापित ग्राहकों के लिए बहुत अधिक समझ में आता है जो विक्रेता को कुल अजनबियों की तुलना में रैंक करने में सक्षम हो सकते हैं जो केवल निम्नलिखित हैं बुद्धिमत्ता भीड़ का। मुझे यकीन नहीं है कि WOT फेसबुक या किसी अन्य एप्लिकेशन का उपयोग करने के लिए एक अच्छा समाधान है।

मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि मेरी पोस्ट इस डोमेन की विश्वसनीयता पर कैसे प्रभाव डालती है! मुझे विश्वास है कि यह सुंदर नहीं होगा।

11 टिप्पणियाँ

  1. 1

    एक साइट की प्रतिष्ठा रेटिंग्स से गणना की जाती है, टिप्पणी नहीं। एक टिप्पणी छोड़ना पूरी तरह से वैकल्पिक है, और क्योंकि जो उपयोगकर्ता प्रतिष्ठा से असहमत हैं, वे भी एक टिप्पणी लिखने की अधिक संभावना रखते हैं, यह टिप्पणी के लिए असामान्य नहीं है कि वे प्रतिष्ठा का विरोध करें।

    आपके द्वारा अपनी पोस्टिंग में जिन चार ईमेल सेवा प्रदाताओं को संदर्भित किया गया है उनमें से तीन की प्रतिष्ठा रेटिंग अच्छी या उत्कृष्ट है। कृपया स्कोरकार्ड देखें:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    केवल एक गरीब प्रतिष्ठा है कि यह एक है:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    जैसा कि हमारा नाम इंगित करता है, WOT विश्वास के बारे में है। इसकी विश्वसनीयता का निर्धारण करते समय एक वेबसाइट की तकनीकी सुरक्षा एक महत्वपूर्ण कारक है। हालाँकि, किसी साइट के पीछे की सामग्री या संगठन या इन मामलों में, यदि आपको स्पैम प्राप्त नहीं है, तो किसी साइट पर रेट न करने के लिए यह एक वैध कारण है।

    WOT प्रतिष्ठा रेटिंग उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिपरक राय और वेबसाइटों की विश्वसनीयता के बारे में अनुभव है। हम मानते हैं कि हमारे विश्वसनीय स्रोतों (फ़िशिंग और मालवेयर ब्लैकलिस्ट, आदि) से प्राप्त जानकारी के साथ बड़ी मात्रा में राय / अनुभव (क्राउड ऑफ़ द क्राउड्स) हमें एक वेबसाइट की विश्वनीयता के बारे में सबसे सटीक जानकारी देता है।

    यदि आप किसी रेटिंग से असहमत हैं, तो कार्रवाई का सबसे प्रभावी तरीका यह है कि आप इसे स्वयं रेट करें और साइट के साथ अपने अनुभव को बताते हुए एक टिप्पणी जोड़ें।

    सुरक्षित सर्फिंग,
    दबोरा
    ट्रस्ट के वेब

  2. 2

    एक साइट की प्रतिष्ठा रेटिंग्स से गणना की जाती है, टिप्पणी नहीं। एक टिप्पणी छोड़ना पूरी तरह से वैकल्पिक है, और क्योंकि जो उपयोगकर्ता प्रतिष्ठा से असहमत हैं, वे भी एक टिप्पणी लिखने की अधिक संभावना रखते हैं, यह टिप्पणी के लिए असामान्य नहीं है कि वे प्रतिष्ठा का विरोध करें।

    आपके द्वारा अपनी पोस्टिंग में जिन चार ईमेल सेवा प्रदाताओं को संदर्भित किया गया है उनमें से तीन की प्रतिष्ठा रेटिंग अच्छी या उत्कृष्ट है। कृपया स्कोरकार्ड देखें:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    केवल एक गरीब प्रतिष्ठा है कि यह एक है:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    जैसा कि हमारा नाम इंगित करता है, WOT विश्वास के बारे में है। इसकी विश्वसनीयता का निर्धारण करते समय एक वेबसाइट की तकनीकी सुरक्षा एक महत्वपूर्ण कारक है। हालाँकि, किसी साइट के पीछे की सामग्री या संगठन या इन मामलों में, यदि आपको स्पैम प्राप्त नहीं है, तो किसी साइट पर रेट न करने के लिए यह एक वैध कारण है।

    WOT प्रतिष्ठा रेटिंग उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिपरक राय और वेबसाइटों की विश्वसनीयता के बारे में अनुभव है। हम मानते हैं कि हमारे विश्वसनीय स्रोतों (फ़िशिंग और मालवेयर ब्लैकलिस्ट, आदि) से प्राप्त जानकारी के साथ बड़ी मात्रा में राय / अनुभव (क्राउड ऑफ़ द क्राउड्स) हमें एक वेबसाइट की विश्वनीयता के बारे में सबसे सटीक जानकारी देता है।

    यदि आप किसी रेटिंग से असहमत हैं, तो कार्रवाई का सबसे प्रभावी तरीका यह है कि आप इसे स्वयं रेट करें और साइट के साथ अपने अनुभव को बताते हुए एक टिप्पणी जोड़ें।

    सुरक्षित सर्फिंग,
    दबोरा
    ट्रस्ट के वेब

    • 3

      डेबोरा,

      मुझे लगता है कि यह मानना ​​सुरक्षित है कि यदि लोग टिप्पणी करने के लिए समय ले रहे हैं, तो वे साइट को भी स्कोर कर रहे हैं। मैं सामग्री या संगठन के विश्वास के बारे में आपसे असहमत नहीं हूं। मैं आपकी साइट की सटीकता के संबंध में आपसे असहमत हूं। आप SPAM का उल्लेख करते हैं, लेकिन खराब मूल्यांकन वाला ईमेल संशोधन डिलीवरी और ऑप्ट-इन, अनुमति-आधारित मार्केटिंग मैसेजिंग में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अग्रणी है। आपकी साइट बस गलत है।

      मुझे एक और मिला:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      वेबट्रेंड इंटरनेट पर पहली एनालिटिक्स कंपनी थी। ट्रैकिंग तकनीक के कारण आपकी साइट के साथ स्कोरिंग करने वाले ट्रोल चिड़चिड़े हैं। विडंबना यह है कि आपकी साइट Google Analytics - आगंतुकों पर नज़र रखने का उपयोग करती है।

      इस प्रतिक्रिया को खारिज करना और लोगों को 'अधिक रेटिंग प्राप्त करने की सलाह देना' यहां एक गंभीर मुद्दे पर नहीं है। आपकी कंपनी के पास इन व्यवसायों में जाने वाले ट्रैफ़िक को गंभीर रूप से प्रभावित करने की क्षमता है - फिर भी आप वैध, कानूनी, भरोसेमंद व्यवसायों के लिए उनकी खराब रेटिंग की जांच या साफ़ करने के लिए कोई साधन नहीं देते हैं।

      डॉग

  3. 4

    मुझे वेब ऑफ ट्रस्ट पसंद है, लेकिन मैंने उन्हीं चीजों पर ध्यान दिया है। कुछ समीक्षाएँ, वास्तव में बहुत सारी समीक्षाएं हैं, जैसे कि उपयोगकर्ताओं की अवहेलना और विशिष्ट नियमों और सेवा की शर्तों की अनदेखी के कारण एक निश्चित सेवा के दूत को गोली मारना। मैं अभी भी WOT का उपयोग करता हूं, मैं इसे नमक के दाने के साथ उपयोग करता हूं।

  4. 5

    मुझे वेब ऑफ ट्रस्ट पसंद है, लेकिन मैंने उन्हीं चीजों पर ध्यान दिया है। कुछ समीक्षाएँ, वास्तव में बहुत सारी समीक्षाएं हैं, जैसे कि उपयोगकर्ताओं की अवहेलना और विशिष्ट नियमों और सेवा की शर्तों की अनदेखी के कारण एक निश्चित सेवा के दूत को गोली मारना। मैं अभी भी WOT का उपयोग करता हूं, मैं इसे नमक के दाने के साथ उपयोग करता हूं।

  5. 6

    डिजिटल चुड़ैल-शिकार के एक नए युग में आपका स्वागत है।

    अगर भीड़ ज्ञानी होती, तो हम सभी को निर्णय लेने के लिए सरकारों की आवश्यकता नहीं होती।

    वास्तव में, मैं वास्तव में आश्चर्यचकित नहीं हूं कि वेब ऑफ ट्रस्ट और फेसबुक के बीच इस सौदे के बारे में अधिक प्रचार नहीं किया गया था क्योंकि इससे जानकार लोगों के विश्लेषण के लिए वेब ऑफ ट्रस्ट प्रणाली का खुलासा हो जाता। और उनकी प्रणाली की कई खामियों और उनकी रेटिंग की विश्वसनीयता की कमी को उजागर करने में ज्यादा समय नहीं लगेगा।

    यदि आप वेब ऑफ ट्रस्ट के बारे में अधिक जानने के इच्छुक हैं, तो मैं आपको एक गहन विश्लेषण पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं जो मैंने लिखा है: MYWOT वेब ऑफ ट्रस्ट रिव्यू: आधुनिक वेब कुलवाद

    यह MyWot के पीछे के कड़े सच को उजागर करने का समय हो सकता है ...

  6. 7

    डिजिटल चुड़ैल-शिकार के एक नए युग में आपका स्वागत है।

    अगर भीड़ ज्ञानी होती, तो हम सभी को निर्णय लेने के लिए सरकारों की आवश्यकता नहीं होती।

    वास्तव में, मैं वास्तव में आश्चर्यचकित नहीं हूं कि वेब ऑफ ट्रस्ट और फेसबुक के बीच इस सौदे के बारे में अधिक प्रचार नहीं किया गया था क्योंकि इससे जानकार लोगों के विश्लेषण के लिए वेब ऑफ ट्रस्ट प्रणाली का खुलासा हो जाता। और उनकी प्रणाली की कई खामियों और उनकी रेटिंग की विश्वसनीयता की कमी को उजागर करने में ज्यादा समय नहीं लगेगा।

    यदि आप वेब ऑफ ट्रस्ट के बारे में अधिक जानने के इच्छुक हैं, तो मैं आपको एक गहन विश्लेषण पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं जो मैंने लिखा है: MYWOT वेब ऑफ ट्रस्ट रिव्यू: आधुनिक वेब कुलवाद

    यह MyWot के पीछे के कड़े सच को उजागर करने का समय हो सकता है ...

  7. 8

    डौग, मैंने अपने ब्लॉग के साथ एक परीक्षण किया। मूल्यांकन के लिए प्रस्तुत करने से पहले मेरी साइट की सकारात्मक रेटिंग थी। फिर अचानक सभी ट्रोल्स काम पर चले गए और नकारात्मक रूप से मूल्यांकन किए गए। मैंने इसके बारे में एक पोस्ट लिखी है जो आपको दिलचस्प लग सकती है: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    मुझे यकीन नहीं है कि फेसबुक ने उनके साथ एक सौदा क्यों किया। उनकी रेटिंग में हेरफेर किया जा सकता है और मैंने इसे अपनी पोस्ट में साबित किया है। वे वैध ब्लॉगर्स और ऑनलाइन व्यवसायों की प्रतिष्ठा को नष्ट कर रहे हैं, और इसके साथ दूर हो रहे हैं। वे नकारात्मक रेटिंग को प्रोत्साहित कर रहे हैं क्योंकि यह उनके उपयोगकर्ता आधार को बढ़ाने में मदद करता है। WOT विवाद का उपयोग यथासंभव नए उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करने के लिए करता है। 

    डेबोरा बाहर चला जाता है और मूल रूप से सभी से कहता है कि वह साइट को खुद रेट करें, या दूसरों को रेट करें। वहीं यह सही इरादे को उजागर करता है।

  8. 9

    निराश लोगों की बहुत वहाँ जो बाहर
    सभी बुरी रेटिंग के साथ क्या करना है पता नहीं है mywot उन्हें देता है।
    यहाँ कुछ इस बारे में कुछ करने की कोशिश कर रहे हैं - 
    http://mywot-reviews.info/

     

  9. 10

    MyWOT गंभीरता से किसी भी जगह से व्यवसायों के साथ खिलवाड़ कर रहा है
    प्रतिष्ठा। 90% रेटिंग उपयोगकर्ताओं के समूह द्वारा बनाई गई लगती है।
    उनकी टिप्पणियां एक टेम्पलेट की तरह दिखती हैं और ज्यादातर नकारात्मक हैं। उनका दावा है कि
    बड़ी संख्या में वोटों के आधार पर दरें बनाई जाती हैं लेकिन यह शुद्ध झूठ है।
    संचालित उपयोगकर्ताओं की रेटिंग का वजन सामान्य उपयोगकर्ता की तुलना में अधिक होता है। तो चलें
    जब तक हम संचालित उपयोगकर्ता और Voilaaa, हम कुछ उपयोगकर्ताओं को वहाँ और दर नहीं बनाते हैं
    किसी की प्रतिष्ठा को खराब कर सकता है। अरे हाँ, अगर वे हमें भुगतान करते हैं, तो हम अपने को हटा देते हैं
    खराब रेटिंग। अच्छा व्यवसाय है ना?

    मुझे लगता है कि गीक्स MyWOT (SCAM के वेब) पर पैसे का भार बना सकते हैं।

तुम्हें क्या लगता है?

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.